Az ügyész által benyújtott vádirat szerint:

 

„Borbély Lénárd önkormányzati képviselő a Csepel Önkormányzata 2008. február 21-i nyílt ülésén

Kál Károly önkormányzati képviselőnek a felszólalására a költségvetés tárgyalása során a következő tényállítást tette: Fölöslegesnek tartom, hogy az MSZP-SZDSZ vezetéshez szükség legyen Kál Károly részére havi illetve éves szinten 36 millió forint kifizetésére az igen szavazatok miatt!”

 A Mentelmi bizottság 2011. március 1-i ülésén a mentelmi jog fenntartása mellett érvelő képviselők szerint a rágalmazási ügyekben kialakított töretlen – országgyűlési ciklusokon átívelő – bizottsági gyakorlat támasztja alá álláspontjukat. Az ügy súlya és jellege miatt is indokolt a fenntartás, a vádat azért képviseli az ügyész, mivel a sérelmezett kijelentés egy önkormányzati képviselőre vonatkozott. A mentelmi jog felfüggesztése mellett érvelők szerint viszont a bizottság egy korábbi szintén ügyészi vádirat alapján indult rágalmazási ügyben a mentelmi jog felfüggesztését éppen ezért, tehát a közvádas jellege miatt javasolta, így e precedens értékű döntés szerint kell eljárni a jelen ügyben is. A vitát követő határozathozatal során (4 igen és 4 nem) szavazategyenlőség alakult ki.” A döntés az országgyűlés plenáris ülésére vár. Az ismert 2/3-os erőviszony miatt a döntés nem lehet kétséges, vagyis Borbély Lénárd a felelősségre vonás elől ismét a mentelmi jog mögé bújhat. Gyáván bújócskázhat Borbély Lénárd még akkor is, ha egy három évvel ezelőtti ügyben nyújtotta be ellene a vádiratot az ügyészség. Három éve Borbély Lénárd önkormányzati képviselő még a közelében sem volt a parlamenti mandátumnak, és a mentelmi jognak. Ezeket tavaly tavasszal kapta meg. A vádirat azonban évekig ott lebeg majd felette. A bíró kérdéseire egyszer majd felelnie kell Borbély Lénárdnak, a vádirat címzettjének.