Rettenetes események zajlottak nem rég Csepelen, a Szent Imre téri polgármesteri hivatalban. Értesüléseim, több beszámoló és egy hitelt érdemlő dokumentum szerint a csepeli önkormányzat 2016. évi költségvetésének már idei, februári módosításáról és a 2017. évi költségvetési tervezetről készült, a polgármester által jegyzett rendelettervezetek kapcsán több ellenzéki képviselő tett fel Borbély Lénárd nyugalmát megzavaró kérdéseket.
A kérdések az önkormányzat kamatozó kincstárjegy vásárlására, az alapfeladatokon túl felvállalt feladatok támogatására, az SZTK támogatásának többszázmilliós csökkenésére, illetve az építményadóra korlátozódtak. Borbély úr válasz helyett segítségül hívta a
városgazdálkodási ágazatvezetőt, akinek a polgármester – eljátszva a jól értesültet –, rögtön felhívta a figyelmét: „amennyiben megnyitja az MSZP által üzemeltetett BLOG újságot, egy Anzágo újságíró név alatt futó cikkben szó szerint megtalálja ezeket a leiratokat.” A polgármester mondandójával csak a következő gondjaim vannak:
> az MSZP nem üzemeltet BLOG újságot;
> a cikk, amelyre utalhatott Borbély Lénárd, a csepeliek.blog.hu-n olvasható. http://csepeliek.blog.hu/2017/02/23/feltrancsirozzak_a_csepeli_amk-t_kerdesek_a_kerulet_koltsegeveteserol#more12283531
> A csepeliek.blog.hu című blog-ot sem az MSZP üzemelteti.
> a cikket nem Anzágó jegyzi, mert az a csepeliek.blog.hu szerkesztőségi cikke.
Azaz, a polgármester valamikor olvasott valamit valahol, azt sem tudja, ki írta, miről szólt, de rögtön az MSZP jutott az eszébe. Ami nem lenne baj, ha nem a párt mindenáron való lejáratására gondolna állandóan. Ebben meg már ott tart, hogy csak a tények nem érdeklik.
A polgármesteri útmutató azonban másra is figyelmeztette az ágazatvezető asszonyt: „…az államháztartáson kívülre eső támogatásokról részletesebben számoljon be, nehogy valaki azt gondolja, hogy az önkormányzati feladatokon, a Csepel közösségét érintő feladatokon túl több milliárd forintot más célokra juttatnak.”
A városgazdálkodási ágazat vezetőjének válasza igyekezett megfelelni a polgármesteri utasításnak. Az ágazatvezető asszony állítása szerint a támogatásokban „túlnyomó részt az önkormányzat társaságainak támogatása szerepel.” A kérdés csak az, hogy miért kellett korábban a Csepeli Városgazda Zrt. kettéválasztásával újabb gazdasági társaságot létrehozni? Mi indokolja, hogy a két társaság működési kiadásaira immár 2,2 milliárdos támogatást adjon az önkormányzat, amelynek több mint 76 %-a bérköltség? Mikor lesz legalább a működési költségeit valamiyen mértékben „megtermelő” társaság a két gazdasági társaság? (A Csepeli Városgazda Zrt. 2015-ben -10,614 millió eredmény veszteséggel zárta az üzemi/üzleti/ tevékenységet.)
Persze, tudom, hogy „erre a jogszabály lehetőséget ad”, azonban a feladatok ilyen mértékű kiszervezése a gazdasági társaságokba nehezebbé tette a felhasználás ellenőrzését. Ráadásul a polgármesteri hivatal évek óta nem hozta létre a törvény által előírt belső ellenőrzési csoportot – állítólag azért, mert nem tudják megfizetni a szakembereket. A gazdasági társaságokra jut, a törvényileg szabályozott alapfeladatok ellátására nem mindig.
A vita tárgyát képező alaptevékenységen kívüli támogatásokkal kapcsolatos ágazatvezetői válasz arra sem tért ki, hogy mi indokolja egy második birkózócsarnok megépítését a csepeli Kis-Duna parton, a volt Dagi csárda helyén étterem, vendégház és a hozzátartozó parkolók kialakítását, egy kézilabdacsarnok létrehozását az ÁMK tornacsarnokának felújítása mellett. Ezek a fejlesztések egyrészt nem önkormányzati feladatok, másrészt a Csepel SC Alapítvány meglévő lehetőségeinek ismeretében feleslegesek, messze vannak „Csepel közösségét érintő” feladatoktól.
Ami pedig az SZTK önkormányzati támogatásának 68 %-ra való csökkentését firtató képviselői kérdés kapcsán elhangzott, az már felháborító volt. Az ágazatvezető azt mondta, hogy az SZTK „működésével kapcsolatban működési, likviditási, finanszírozási problémák nem merültek fel”, illetve az intézmény „annyit kap,… amennyit az adott évben ellátandó feladatok indokolnak.” Elképesztő hozzáállás. Az eltelt hat év alatt közel 400 millióval csökkentették az SZTK támogatását, miközben a járóbetegellátás az önkormányzati alapfeladatok közé tartozik. Eredményeként többször kellett módosítani az SZTK szakellátási feladatait. Megszűnt a mammográfia, egyes területeken csökkent az orvosok száma, esetenként órákat kellett és kell várakozni a csepeli betegeknek. Lehet, hogy a főigazgató/főorvos úr nem is jelezte ezeket a gondokat? Ha a főigazgató maszek rendelései miatti leterheltsége nem teszi lehetővé a tisztánlátást, a kiállást az intézmény nagyobb támogatásáért, akkor az önkormányzat szakemberei és tisztségviselői vezetői sem veszik észre a gondokat? Hol élnek a kerület vezetői?
Az építményadó bevételének 2017-re tervezett 10 %-os csökkentését az adóügyi iroda vezetője azzal indokolta, hogy tavaly „nagyon sok adózót tártak fel, akik önként nem teljesítették az adóbevallási és adóbefizetési kötelezettségüket és ezeknek az adózóknak az elmúlt öt évre…vetették ki az adót. …Idén pedig csak egy évvel „tudták megnövelni az adóbevételt.” Értik!? Öt évig nem néztek utána pontosan az adózóknak. Ki ezért a felelős?
A 2016.évi költségvetés módosítását és az idei költségvetési rendeletet csak a fideszesek fogadták el. Az ellenzék egyiket sem szavazta meg. Igazuk volt.
vox