Lehet, hogy ma este újabb ugratás lesz? Borbély Lénárd és Ábel Attila gondterhelt. A csepeliek rossz néven veszik, ha lóhátról beszélnek velük. Ki kell szállni a nyeregből!
Az eredetileg tervezett időponttól eltérően, ma délután öt órakor ülésezik az önkormányzat képviselő-testülete. A meghívóban, tegnap 16 óráig 26 napirend szerepelt. Az üléssel, illetve az előterjesztésekkel kapcsolatban az alábbi, közérdeklődésre számot tartó kérdéseink vannak, amelyekre – reméljük –, válaszokat is kapunk a testülettől, illetve az önkormányzat vezetőitől.
Napirend-tervezet 3. pontja: (180. sz. előterjesztés)
Rendelettervezet Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata a 2018. évi költségvetésről szóló 3/2018. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdéseink:
1) Mennyi európai uniós pályázatot nyert el idén a Csepeli Önkormányzat, milyen feladatokra, mennyi támogatási összeggel, s ebből mennyi érkezett már meg az önkormányzat egyszámlájára.
2) Tudnak-e a az önkormányzati vezetők az Orbán-kormány friss tervéről, arról, hogy az önkormányzatoktól visszakérhetik az eddig megelőlegezett és Csepelnek már átutalt EU-s támogatásokat vagy azok egy részét?
3) Az 1.sz. mellékletben az Irányítószervi működési támogatás rovaton 6,3 mdFt szerepel. Milyen célra kapta azt az összeget az önkormányzat?
Napirend-tervezet 4. pontja: (167. sz. előterjesztés)
Rendelettervezet a településfejlesztéssel, településrendezéssel és a településkép alakításával összefüggő partnerségi egyeztetés szabályairól szóló 7/2017. (III.01.) önkormányzati rendelet módosításáról
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdésünk: Borbély úr szerint a „javaslat egyszerűsíti az eljárást”. Szerintünk meg csökkenti a nyilvánosságot, a beérkező partneri vélemények, javaslatok ügyében pedig kizárja testületet, s a polgármesterre bízza azok elbírálását. Önök szerint ez az antidemokratikus módszer segíti a kerület fejlesztéséhez elengedhetetlenül szükséges társadalmi egyetértés folyamatát vagy csak a kialakult gyakorlatot akarják törvényesíteni?
Napirend-tervezet 7. pontja: (169. sz. előterjesztés)
Javaslat Budapest, XXI. kerület 208076/1 hrsz. ingatlannak Brenner János parkká történő elnevezésére
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdéseink:
1) A 2018. május 1-én boldoggá avatott Boldog Brenner János Szombathelyen született, ott szentelték pappá, Szentgotthárd II. kerületében szolgált, káplánként, Zsidán ölték meg 1957-ben. Életútja nem kötődik Csepelhez. Miért éppen róla akarja a királymajori Spar áruház előtti parkot elnevezni a polgármester úr?
2) A javaslat előkészítése során kikérték-e a királymajoriak véleményét, volt-e a park elnevezésére más javaslat?
3) A polgármester korábbi bejelentése alapján a későbbiekben a téren elhelyezik Boldog Brenner János mellszobrát is. Mennyi összeget terveznek a kivitelezésre és kivel akarják a mellszobrot elkészíttetni?
Napirend-tervezet 15. pontja: (178. sz. előterjesztés)
Javaslat az önkormányzat tulajdonában álló lakások bérbeadásának feltételeiről szóló 5/2011. (II.25.) önkormányzati rendelet alapján bérlőkijelölési jog alapítására
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdéseink:
1) A javaslat a Csepeli Utánpótlás Sportegyesülethez felvett szakember számára biztosított önkormányzati lakás bérlőkijelölési jogának visszavonásáról szól. Ezek szerint távozott az egyesülettől a brazil „szakember”?
2) Úgy látszik a CSUSE időnként szakmailag megalapozatlan döntéseket hoz, a polgármester úr meg csak jóváhagyja. Nem kéne felülvizsgálni ezt a gyakorlatot, különösen arra való tekintettel, hogy egy sportegyesület működtetése nem önkormányzati feladat?
Napirend-tervezet 17. pontja: (172. sz. előterjesztés)
Javaslat a Csepeli Hírmondó 2019. évi megjelentetéséhez szükséges fedezet biztosítására
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdésünk: Borbély úr azt javasolja, hogy 2019-ben a szokásos 24 alkalom helyett 32+1 alkalommal jelenjen meg a Csepeli Hírmondó, továbbá, hogy nyomdai előkészítési és gyártási költségeihez 33 mFt-ot biztosítsanak. Elhallgatja, hogy valószínűleg a jövő évi EU-s és önkormányzati választások motiválták javaslata megtételére, ráadásul semmilyen értékelést nem adott javaslatában a lap idei tevékenységéről. Sőt, az Állami Számvevőszék értékelést sem ismerhették meg a lap olvasói. Kérdésünk a polgármesternek szól: meddig tartanak fenn egy fideszes pártpolitikai célokat szolgáló lapot a csepeliek által befizetett adóforintokból?
Napirend-tervezet 20. pontja: (174. sz. előterjesztés)
Javaslat az egészségügyi fejlesztési forrásokat biztosító Egészséges Budapest Program lebonyolításához szükséges megállapodások, szerződések megkötésének jóváhagyására
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdésünk: a képviselő-testület ez év februárjában 57/2018.(II.22.) Kt. sz. határozatában döntött arról, hogy a Tóth Ilona Egészségügyi Szolgálat központi telephelye és a szülőotthon fejlesztése érdekében „csepeli Fejlesztési Tervet” készíttet. Borbély úr erre a tervre hivatkozik most a bevezetőjében, miközben ezt a tervet nem hagyta jóvá a képviselő-testület. Miért nem?
Napirend-tervezet 23. pontja: (175. sz. előterjesztés)
Javaslat Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Tóth Ilona Egészségügyi Szolgálat járóbeteg-szakellátási kapacitásának átcsoportosítására
Előterjesztő: Dr. Juhász György főigazgató főorvos
Kérdésünk: évek óta folynak a Tóth Ilona Egészségügyi Szolgálat szakemberhiánya miatti átszervezések. A képviselő-testület meg nem foglalkozik az intézményvezetés alkalmasságával, (a Főigazgató/Főorvost idén fél évre el is tiltották orvosi munkájától), az intézményben végzett munka tapasztalataival, a szervezet és a személyi állomány helyzetével, a következő időszak feladataival? Miért nem?
