Mikor akar a csepeli polgármester bocsánatot kérni a csepeliektől, becsapásuk és tízmilliók felelőtlen kidobása miatt?
Az eredeti időponttól, október 25-től eltérően, egy héttel előbb, ma délután öt órakor ülésezik az önkormányzat képviselő-testülete. A meghívóban, tegnap 17 óráig 13 napirend szerepelt. Az üléssel, illetve az előterjesztésekkel kapcsolatban az alábbi, közérdeklődésre számot tartható kérdéseink vannak, amelyekre – az eddigi negatív tapasztalataink ellenére változatlan optimizmussal - reméljük, válaszokat is kapunk a testülettől, illetve az önkormányzat vezetőitől.
1) Mi indokolta a testületi ülés előre hozását?
2) Van-e köze az ülés előrehozásának az október 19-én megrendezésre kerülő csepeli rendvédelmi bálnak, ahol a polgármester – már a testületi határozatok birtokában –, kb. 1,6 millió forint jutalmat kíván átadni csepeli rendőröknek, s bejelentheti az úgynevezett „vadkamerák” felállításának 1,4 millió forintos támogatását? Három millióért előrehozzák a testületi ülést, amikor közel 100 milliót is kifizettek már a két testületi ülés között, testületi határozat ellenére?
3) Megtartják-e az október 25-re tervezett testületi ülést?
Napirend-tervezet 3. pontja: (204. sz. előterjesztés)
Rendelettervezet Budapest XXI. Kerület Csepel Építési Szabályzatának elfogadásáról
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdésünk: az előterjesztő 115 oldalas rendelettervezetet terjeszt be, a testületi ülés előtt egy nappal, nem biztosítva ezáltal a tárgyszerű vita és a megalapozott döntés lehetőségét. Ráadásul a
bevezetőből hiányzik, hogy megtörtént-e a tervezet törvény szerinti kifüggesztése, kikérték-e az érintett képviselő véleményét. Miért hiányoznak ezek az információk? Csak nem…?
Napirend-tervezet 4. pontja: (208. sz. előterjesztés)
Javaslat a Kormány által tervezett Budapest Déli Városkapu Fejlesztési Programmal összefüggő döntésekre
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdésünk: a Déli Városkapu Fejlesztési Programjának részletes anyagát, amelyet a kormányzat is támogat, még nem tárgyalta a testület. Most ennek ismerete és az infrastrukturális feltételekkel kapcsolatos kormányzati döntések hiányában vár támogatást a testülettől az előterjesztő. Hogyan lehet egy a kerület fejlődésében meghatározó terveket minden előzetes egyeztetés nélkül, az utolsó pillanatban beterjeszteni a testület elé? Ki ezért a felelős?
Napirend-tervezet 5. pontja: (203. sz. előterjesztés)
Javaslat 1212 Budapest, Dunadűlő út 4. 208261/12 hrsz. épületének bontására
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdéseink:
1) Mikor, milyen alapon döntött a kerület vezetése – a testület megkérdezése nélkül –, a tervezett beruházás leállításáról és az épület bontásáról?
2) Már 2014-ben, a Daru-domb közelében levő Dagi csárda épülete elé felállított táblán közölték a lakosokkal, hogy itt vendégház és étterem épül 2010-2014 között, miközben csak 2016-ban(!) vették meg az épületet. Mindezért ki a felelős?
3) Mennyit költöttek a nagyszabású vezetői elképzeléseket megvalósító tervezésre?
4) A vezetés korábban komolyan gondolta a fejlesztést, amelynek megvalósítása érdekében még 240 milliós tőkeemelést is végrehajtottak Csepeli Városgazda Zrt-nél. Mire használhatja most a Zrt. vezetése ezt az összeget vagy visszavonják a pénzt a társaságtól?
5) Mi az összefüggés a 2010-es terv megvalósításának négy éves „altatása”, a mostani bontási javaslat és a Németh Szilárd alapítványa által, a Hollandi úton kb. 5 milliárdért megvalósuló multifunkciós birkózócsarnok, étkezési lehetőséget, szállást is tartalmazó birkózó akadémia között?
6) Kikérték-e az ott élők véleményét a „vandálbiztos illemhely” tervéről, s mennyit tervez ráfordítani a polgármester?
7) Mikor akar a polgármester bocsánatot kérni a csepeliektől, becsapásuk és tízmilliók felelőtlen kidobása miatt?
Olvasóink figyelmébe ajánljuk a blogunkon megjelent alábbi cikk elolvasását is:
Napirend-tervezet 7. pontja: (199. sz. előterjesztés)
Javaslat Trianon kiállítás pénzügyi alapjainak megteremtésére
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdésünk: a kiállítás a Királyerdei Művelődési Házban lévő Csepeli Helytörténeti Gyűjtemény belső terében vagy azon kívül kerül megrendezésre, illetve összesen hány négyzetméternyi terület felhasználását tervezik az öt millió forintból?
