Újabb megszorító intézkedésekre tesz javaslatot a polgármester – derült ki a ma 9.00 órára összehívott képviselő-testületi ülés, február 12-én közzé tett előterjesztéseiből.

A Polgármesteri Hivatal Nagytanácstermébe összehívott testületi ülés meghívója szerint 17 napirendet tervezett a polgármester, ebből kettőre zárt ülés keretei között kerülne sor. Ezek között szerepel egy titokzatos című előterjesztés: Javaslat egyedi döntés meghozatalára. 

    A nyilvánosságra tartozó javaslatok között, többek között, szerepel a tavalyi költségvetési rendelet módosítása; az idei költségvetési rendelettervezet; a nyolc hónapja elfogadott, az önkormányzati lakások bérbeadási rendeletének immár harmadik változata; a napközis tábor igénybevételi feltételeinek változtatása, a térítési díjak emelése; a személyes gondoskodást nyújtó szolgáltatások személyi térítési díjainak megemelése; az óvodai körzethatárok újabb módosítása stb. 

Az alábbiakban néhány, általunk kiemelt napirenddel kapcsolatban megfogalmazott kérdéseinket ismertetjük, remélve, hogy az testületi ülésen választ/válaszokat is kapunk.

Napirend-tervezet 1. pontja: (15. sz. előterjesztés) + kereshető formátum + Független könyvvizsgálói jelentés

Rendelettervezet Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata 2025. évi költségvetéséről szóló 3/2025. (III.5.) önkormányzati rendelet módosításáról

Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester

Kérdéseink: 

1) Tavaly 28 fővel csökkent a kerület óvodákban dolgozók száma. Mi az oka – a jelentős béremelés ellenére bekövetkezett csökkenésnek –, közülük hányan tartoztak pedagógusi munkakörbe?

2) A működési bevétel 63 %-a külső forrásokból (állami támogatásokból, adókból jött össze, azaz az önkormányzat saját bevételekből nem tudta biztosítani a működéshez szükséges anyagi feltételeket. Ami azért is érdekes, mert öt év alatt 12 %-kal nőtt az önkormányzati dolgozók száma, közben pedig folyamatosan fogyott a csepeli népesség, sok volt a betöltetlen állások száma, csökkent az óvodákba járók száma. Mit kíván tenni a vezetés a saját bevételei növeléséért, azaz a külső forrásoktól való függés csökkentéséért? 

3) Az államháztartáson kívüli működési támogatások év végére 4,8 milliárdot emésztettek fel. Évek óta nincs szándék arra, hogy csökkenjen a nem önkormányzati alapfeladatok száma és a rájuk fordított összegek nagyága. Miért?

Napirend-tervezet 2. pontja: (13. sz. előterjesztés) + kereshető formátum + cserelap + Független könyvvizsgálói vélemény

Javaslat a Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Csepeli Csodakút Egyesített Óvodában alkalmazott pedagógus gyakornokok bérének meghatározására

Javaslat a Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Csepeli Csodakút Egyesített Óvoda, valamint Tóth Ilona Egészségügyi Szolgálat engedélyezett létszámkeretének módosítására

Javaslat a Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Humán Szolgáltatások Igazgatósága Cseperedő és Mesevilág Bölcsődében szennyvízcsatorna cseréjére

Javaslat a Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata adósságot keletkeztető ügyleteiből származó fizetési kötelezettségeihez meghatározott saját bevételeinek és az adósságot keletkeztető ügyletekből származó fizetési kötelezettségeinek elfogadására

Rendelettervezet Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata 2026. évi költségvetéséről

Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester

Kérdéseink: 

1) Négy az egyben tartalmú napirendi javaslat. Mi indokolta, hogy az idei költségvetési rendelettervezet előtt szereplő 4 javaslathoz nem készült külön indoklás, helyette, az egyébként szükséges érvelések helyett a pénzügyi javaslatokat beépítették a költségvetési rendelettervezetbe? Csak nem az ellenzékre való nyomásgyakorlás volt a cél, a költségvetési javaslat elfogadása érdekében?

2) Évről évre növekednek, idén a tavalyihoz képest majd ~ 200 millióval, közel 4,9 milliárdra tervezik emelni a nem önkormányzati alapfeladatokra fordítandó kiadások nagyságát, ezen belül 209 milliót meg a polgármester a sportegyesületek működési feladatainak támogatására kívánnak fordítani. Korábban a nem önkormányzati alapfeladatok csökkentését ígérték, most, 2021-hez képest 223 százalékkal növelt összeg lett ezekre a feladatokra betervezve. Meddig folyik még ki a közpénz nem önkormányzati feladatok támogatására?

3) Ismereteink szerint a költségvetési javaslat előkészítésében a polgármester nem vonta be a képviselő-testület ellenzék képviselőit, bár 2024-ben éppen emiatt kapott komoly kritikákat valamennyi ellenzéki frakció tagjaitól. Mi az oka, hogy a kerület egészét érintő, alapvető kérdésekben is elutasítja az ellenzék véleményének még az előzetes figyelembevételét? 

Napirend-tervezet 4. pontja: (3. sz. előterjesztés) + kereshető formátum

Rendelettervezet a nyári napközis tábor igénybevételének módjáról és feltételeiről szóló 9/2025 (IV.30.) önkormányzati rendelet módosításáról

Javaslat a 2026. évi nyári napközis tábor időpontjával kapcsolatos döntés meghozatalára 

Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester

Kérdés: Mi indokolja az étkezési térítési díjak 1. és 2. melléklet szerinti jelentős, átlag ~ 10 százalékos emelését, ami éppen a nehezebb helyzetbe lévő csepelieket sújtja?

Napirend-tervezet 5. pontja: (11. sz. előterjesztés) + kereshető formátum 

Rendelettervezet a személyes gondoskodást nyújtó szociális és gyermekjóléti szolgáltatásokról, azok térítési díjáról és a természetbeni ellátásokról szóló 22/2022. (XI.30.) önkormányzati rendelet módosításáról

Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester

Kérdés: A javaslat a személyes gondoskodást nyújtó szociális és gyermekjóléti szolgáltatások térítési díjait emeliˇ~ 10 százalékkal. Ezen megszorító intézkedések éppen ezt a réteget hozzák még nehezebb helyzetbe. Mennyiben szolgálja ez a javaslat a családok megsegítését felvázolt választási ígéreteket?

Napirend-tervezet 14. pontja: (12. sz. előterjesztés) + kereshető formátum

Javaslat Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Csepeli Csodakút Egyesített Óvoda felvételi körzeteinek meghatározására 

Előterjesztő: Hirholczné Faragó Tünde

Kérdés: A javaslatból nem derült ki, hogy kikérte-e az előterjesztő az óvodai vezetők és a szülői munkaközösségek képviselőinek véleményét. Volt-e vagy sem egyeztetés az érintettekkel?

V.-a.