A Csepeli Hírmondó legújabb száma egy sort sem írt Karácsony Gergely főpolgármester csepeli látogatásáról, arról, hogy miről tárgyalt vele Borbély Lénárd kerületi polgármester. Nem szólt erről egy szót sem közösségi oldalán Borbély úr sem. Hallgatott a Hírmondó a nagy vihart kavart, 45 milliós kábítószer lefoglalásához vezető csepeli drogfogásokról, a volt Csepel Művek területén lévő, „kábítószer gyárnak” elnevezett vegyi üzemben lezajlott többnapos razziáról, vagy a főváros legutóbbi közgyűléséről, ahol  több Csepelt is érintő határozat született. Nem írt a csepeli hivatalos lap a 25 évig Csepelen dolgozó dr. Dulin Jenőnek, a volt munkalélektani laboratórium vezetőjének haláláról sem.

    A CSH-ból csepeliek véleményét az őket is keményen érintő inflációról, a vagy a megélhetési gondjaikról, a közlekedési, környezetvédelmi témákról, a szaporodó bűnügyi és közlekedési, parkolási gondokról ebből a számból sem ismerhettük meg. 

    Véleményünk a lap néhány írásáról:

1) Uniós támogatást nyert az önkormányzat

    A csepel.hu már március 25-én közölte a hírt. Az azóta eltelt több mint két hét sem volt elegendő a témával kapcsolatos teljeskörű tájékoztatásra. Továbbra is hiányzik ugyanis néhány konkrétum. Például: mikor tárgyalta a képviselő-testület, mikor, milyen tartalommal nyújtotta be az önkormányzat a pályázatot? A lényeg azonban most fontosabb: egy év áll a vezetés rendelkezésére, hogy kidolgozza a ~ 25 milliós összeg felhasználására vonatkozó beruházási tervet, amelyet majd – reményeink szerint –, a képviselő-testület elé terjesztenek. 

    A cikkben leírtakból kiderült, hogy a pályázat készítése során több javaslat is felmerült: a közvilágítás fejlesztése, elektromos autók vásárlása az önkormányzat részére, illetve a Csepeli Munkásotthon és néhány önkormányzati intézmény energetikai felújítása. Reméljük, a vezetés nem a több önkormányzat által választott megoldás, a hivatal elektromos autóparkjának megvalósítása mellett dönt. 

    Lehet, hogy az elnyert összeg a konkrétumokat is tartalmazó csepeli „éghajlat- és energiaügyi cselekvési terveikhez”, ha vannak egyáltalán, nem lesz elegendő, de, további költségvetési összegek bevonásával, elindíthatja a kerület egészére vonatkozó átfogó, esetleg több évre szóló program kidolgozását.    

2) Szükség van a megfizethető önkormányzati lakásokra

    A lap előző, idei 6. számában Pákozdi József alpolgármester témával kapcsolatos nyilatkozatát hozta le, Felülvizsgálatra szorul a lakbérek összeg, címmel. Cs. A írása most a többségben lévő Borbély csapat egyik, volt ellenzéki képviselője, Kovács Dávid Attila véleményét ismerteti, aki szerint „..olyan önkormányzati lakásokra van szükség, amelyek a piacinál kedvezőbb díjúak és ahol nincsenek megfizethetetlen felújítási kiadások.” 

    A cikk címe és az idézett mondat szerint van némi ellentmondás az alpolgármester korábbi véleménye és a képviselő között, bár Kovács úr feltételekhez köti egyes rétegek (pedagógusok, rendvédelmi és egészségügyi dolgozók) által fizethető, esetleg alacsonyabb bérleti díjait, sőt szerinte a gazdaságosan nem felújítható lakásokat értékesíteni kell. A szerkesztőség – a biztonság érdekében –, cikk melletti zöldkeretes részben állt ki a bérleti díjak emelése mellett. Blogunk viszont fenntartja korábbi véleményét: 

„…miért…élnek  sok százan, többségében felújítatlan, nem egyszer alacsony komfortfokozatú önkormányzati lakásokban? ….a nyugdíjak és a jövedelmek emelkedésének nagy részét elvitte az utóbbi években Európa-csúcsokat döngető magyar infláció. Az sem merült fel….,hogy a kilakoltatás helyett gondoskodni kellene a kilakoltatott, többségében egyedül élő nyugdíjasok tisztességes lakhatásáról…..miért nem épít, több más településhez hasonlóan, az önkormányzat további bérlakásokat, holott a fiatalok nagy része képtelen önálló otthonhoz jutni…. A lakbéremelés nem fogja megoldani a kerület pénzügyi gondjait, viszont egyértelműen rontja az ott élő ezrek szociális élet- és lakhatásikörülményeit. Arról nem is beszélve, hogy „Az önkormányzati közpénzek igazságos és átlátható” felhasználását nem elsősorban az alacsony lakbérek emelése fogja megoldani.

https://csepeliek.blog.hu/2025/03/28/_agytakaritas_a_csepeli_hirmondo_uj_szamaban_a_lakberemeles_belengetesevel_egyutt#more18827436

3) Bizottsági ülés: kérdések, aggályok az iskolák átszervezésével kapcsolatban

    Az iskolai összevonások – az intézmények összességében támogató állásfoglalásai után  –, gyakorlatilag eldőltek, miközben Borbély és csapata a múlt hét végén is folytatta az iskolák felújítása érdekében korábban elindított, kampánycélokat szolgáló petíció aláírási akcióját. A képviselő-testület Köznevelési, Sport és Ifjúsági Bizottsága március végi üléséről szóló tudósításban viszont az intézményvezetés hiányolja a széleskörű egyeztetéseket, míg több képviselő és az érinett iskolák pedagógusai, szülői munkaközösségi vezetői sok kérdésre keresték még a válaszokat, s megosztottak voltak az összevonások tekintetében. 

    Blogunk több alkalommal foglalkozott a témával. Most március 23-i írásunk egy részét idézzük fel:

„…már a következő politikai vihar jeleire kell koncentrálni az intézményekben dolgozóknak, az érintett szülőknek, a kerületi társadalmi és politikai közélet szereplőinek. A tankerületi vezetés március 17-én kilenc csepeli iskola esetében intézményvezetői pályázatokat írt ki: szerepel a listán valamennyi átszervezésre váró iskola intézményvezetői állásának megpályáztatása is.”

https://csepeliek.blog.hu/2025/03/23/egy_het_csepelen_a_polgarmester_lefokozza_a_kepviselo-testuletet_riaszto_riadok_umbulda#more18822764 

    Ráadásul a január 1-től érvényes kormányrendelet szerint „...már csak az Oktatási Hivatal által szervezett “köznevelési igazgatóképzés” elvégzése után lehet intézményvezetői pozícióra pályázni. Lásd: nepszava.hu március 9-én megjelent Szűrés c. írását. 

    Úgy tűnik a hatalom már a jelentkezés első pillanatától politikai ellenőrzése alá vonta/vonja az intézményvezetői pályázatokon részt venni szándékozó pedagógusokat. Az ezután kinevezett iskolaigazgatók pedig még távolabb kerülnek az önkormányzati vezetéstől és a polgármesterektől, ami az önkormányzati ráhatás esélyeit csökkentheti.

4) Csepel közbiztonságáról

    A kerületi rendőrkapitányság április 4-i állománygyűléséről szóló tájékoztató több megjegyzés jogos megfogalmazását igényli: 

> Ellentmondás látszik a polgármester fb oldalán közölt rendkívül pozitív hangnem és a cikkben felsorolt, a tavalyihoz képest visszaesést mutató számok között. Ebből az a következtetés is levonható, hogy a gazdasági, társadalmi és szociális válság negatív hatásaival való küzdelem rendőrségi eredményei aggasztók. Jelentős, az állami támogatást kiegészítő, százmillit meghaladó anyagi támogatással, a „kiemelkedően jó” együttműködéssel sem lehet megoldani a helyi társadalmi, szociális feszültségek csökkentését. 

> Már többször megfogalmaztuk: az önkormányzat 2010-hez képest pl. számottevően csökkentette a szociális támogatási rendszer támogatási kereteit, nincs programja a szegénységgel küszködő csepeliek megsegítésére, az itt élő fiatalok élet-és munkakörülményeinek javítására, folyamatosan csökkentette az önkormányzati lakások számát, s nem kezdett semmilyen, a fiatalokat vonzó lakások építésbe sem. Az ingyenes családi rendezvények, a polgármestert népszerűsítő programok, csomag- és ajándékosztások, a népszerű, szórakoztató események nem oldják meg az emberek mindennapi gondjait. 

Egy mondatban: a közbiztonsági helyzet javítása teljeskörű csepeli összefogást igényel!

V.-a.