A Blikk most a Fővárosi Bíróságra benyújtott vádirat alapján a kegyetlen bűntett újabb részleteiről írt. A lap beszámolója szerint „Kocsmában tervelték ki a vérengzést”. A Blikk birtokába került irat megerősíti, hogy a most 53 éves Kun Tamás nem hirtelen felindulásból végezte ki Takács Józsefet, a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskola vezetőjét, valamint Papp László tanárt, hanem előre kitervelt szándékkal. Miként a Blikk írja, Kun Tamás és Deme Gábor egy csepeli kocsmában beszélte meg, hogy akár Takács József meggyilkolása árán is megszerzik diplomatatáskáját, amiben rájuk terhelő bizonyítékokat tartotta. A Blikk így folytatja:

 

2009. január 7-én K. Tamás úgy indult az általuk kért találkozóra, hogy magához vette a megtöltött, 9 mm-es kaliberű pisztolyát, s 40 darab lőszert is zsebre vágott. Deme Gábor és K. Tamás az iskola előtti parkolóban még váltott néhány szót egymással, majd bementek. A találkozót, így a gyilkosságokat az egyik áldozat, Papp László zsebében lévő diktafon felvette. K. Tamás, miután látta, hogy szép szóval nem megy semmire, az asztalnál ülő Takácsot szemközt lőtte; az igazgató a földre zuhant, és kiszenvedett. Papp László egy percen át könyörgött az életéért, ám K. nem kegyelmezett. K. utasította, hogy vegye ki az elhunyt Takács zsebéből a szerverszoba kulcsát, majd fejbe lőtte. A földön fekvő tanár még 11 (!) percig vívta haláltusáját, míg aztán a gondnok meg nem adta neki a kegyelemlövést.

 

A rendőrök szerint mindvégig az irodában volt Deme Gábor is, ezt azonban a hangfelvétel nem igazolja. A helyszínelők találtak egy véres lábnyomot, ami a feltételezéseik szerint Deméé volt, ám ezt a cipőt nem sikerült megtalálniuk. Deme távozott a helyszínről, K. pedig saját kezét meglőve egy csuklyás támadóra próbálta terelni a gyanút.

 

Deme Gábor védője teljességgel megalapozatlannak tartja a vádiratot.

 

– Hiányoznak a törvényes vád feltételei. Először is, mivel bizonyítják, hogy ügyfelem K. Tamással korábban kitervelte a gyilkosságot? Másodszor, az a véres bakancsnyom, amit a helyszínen találtak, nem bizonyított, hogy ügyfelemé, sohasem hordott bakancsot. A cipőt sem találták meg, sőt a cipőről származó vérnyomokat sem az autójában. Ügyfelem a lövések pillanatában nem tartózkodott az irodában, később pedig, tartva attól, hogy az önkívületi állapotban fegyverrel fenyegetőző K. Tamás vele is végez, semmi mást nem tett, csak követte az utasításait – nyilatkozta dr. Ruttner György ügyvéd.

 

Forrás: Blikk

ELŐZMÉNYEK A CSEPEL ÚJSÁGBAN ÉS a 2009-es Csepel újság példányaiban januártól