„Vannak hamis próféták, akik
Azt hirdetik nagy gonoszan,
Hogy már megállhatunk, mert itten
Az ígéretnek földe van.
Hazugság, szemtelen hazugság,
Mit milliók cáfolnak meg,

A fenti sorokat egy jó nevű költő-újságíró, Petőfi Sándor írta, amikor a XIX. század költőit szólította meg. Ezeket a megállapításokat a Csepeli Hírmondó szerkesztősége is magára ölthetné, de ott nem lírával, hanem a lelkek megszerzésével foglalkoznak. Már semmi sem számít, csak a gazda, a fideszes városvezetés közpénzzel megtámogatott igénye. Alázatos kiszolgálásban, címeres hazugságokban nincs hiány a közpénzen kiadott lapban. Hiány csak tisztességes tájékoztatásban és igazságban van. Mi ezt akarjuk pótolni, amikor arról beszélünk olvasóinknak, hogy

Ami a Csepeli Hírmondóból kimaradt, azt mi közöljük

Rovatunk – a csepeliek teljes körű tájékoztatása érdekében –, lapszámról-lapszámra, sorra veszi azokat a híreket, eseményeket, amelyek a XXI. Kerületi Önkormányzat Csepeli Hírmondó c. lapjába nem fértek bele. Annak eldöntése, hogy miért nem fért bele a lap 24 oldalába egy-egy hír, esemény vagy ellenzéki vélemény, rendezvény, nem elsősorban szerkesztőségünk feladata. Gondolja végig az olvasó: miért maradtak ki az alábbiak a Csepeli Hírmondó szeptember 18-án megjelent 19. számából:

A csepel.hu –n megjelent felhívás szerint „a Csepeli Hírmondó a következő időszakban heti rendszerességgel jelenik meg.” Először havilap volt, majd kétheti lett a lap, most, hogy itt az önkormányzati választás, amikor érzik, hogy mégis csak szükség van a heti tájékoztatásra, a választók befolyásolására, hetente jelentetik meg. A lap impresszumából azonban ez nem derül ki, hiszen ott változatlan a szöveg: „Ingyenes, megjelenik kéthetente 32 000 példányban”. Lehet, hogy csak választási fogásról van szó?

A lap címlapján nagy kép jelent meg, „Világszínvonalú labor a Jedlikben” címmel. A csepel.hu-n, 09.08-án megjelent „Korszerű laboratóriumot adtak át a Jedlikben” c. írást a lap szeptember 11- i száma már átvette, új címmel: „Korszerű labor a Jedlikben”. Most ismét közölnek egy képet a labor átadásáról (hiába, kampány van), de itt már világszínvonalú laborról van szó. Ha még sokáig tart a kampány, akkor lehet, hogy a szerkesztő „kilép” a XXI. századból s azt látjuk, olvashatjuk, hogy a XXII. század laborja került Csepelen átadásra. Akkor már megkérdezzük: a „több mint 300 milliós projekt”-ből mennyibe került magának a laboratóriumnak a megépítése, felszerelése, és mennyi ment el egyéb költségekre?

A Csepeli Hírmondó újabb száma is a Fidesz csepeli kampánylapja. Bizonyítja ezt Borbély Lénárd polgármester-jelölt kampánygyűlésén elhangzott ígéretgyűjtemény ismertetése, a leköszönő Németh Szilárd polgármesterrel készült két oldalas, alákérdezéses cikk, a Borbély Lénárd kampányprogramjáról szóló hírek, a Horváth Gyula baloldali polgármester-jelöltet támadó írások, megjegyzések. Az október 12-i önkormányzati választás és az azon indulók listája ugyanakkor belefért egy oldalba, míg az ellenzéki polgármester-jelöltek, képviselők egy oldalt sem kaptak programjaik ismertetésére. Ennyit a tisztességes tájékoztatásról. (Olvasóink figyelmébe ajánljuk az előző önkormányzati vezetés által kiadott Csepel újság választások előtti számairól szóló összegzést: „Kampány-emlékek 2010-ből tényekkel, adatokkal, Csepel újsággal” – csepeliek.blog.hu, 2014. 09. 19.)

1) A cikk címe: Csepel jövője 35 pontban
A csepel.hu-tól átvett cikkhez néhány megjegyzésünk van:
> előzetesen nem olvashattunk a lakossági fórumról. Miért nem? Talán féltek a szervezők attól, hogy nem Fidesz tagok, szimpatizánsok vagy „ellenzéki” újságírók is megjelennek, s esetleg kellemetlen kérdéseket tesznek fel?;
> voltak-e hozzászólások, kérdések a résztvevők részéről?;
> mennyibe került a politikai fórum terembérleti díja, kifizette-e már a Fidesz Csepeli Szervezete a mostani és a 2013. októberében megrendezett lakossági fórum teremköltségét?;
> olvasóink figyelmébe ajánljuk a blogunkon szeptember 15-én megjelent „Elképesztő hazugságok Borbély Lénárd fideszes alpolgármestertől” c. írásunkat;
> a 35 pontba foglalt ígéretek megvalósítása, a beígért fejlesztések különösen, valószínűleg sok-sok tíz milliárd forintot igényelnek. Borbély úr mindezt a kormány segítségével akarja megvalósítani, úgy, hogy közben adócsökkentést, bérleti díjcsökkentést, lakbér- és étkezési térítési díjbefagyasztást ígér. Nyakló nélkül, minden szakmai, pénzügyi meggondolás nélkül. A papír minden kibír. De olvasás után, legalább Petőfivel együtt mondhatjuk:
„Vannak hamis próféták, akik
Azt hirdetik nagy gonoszan,
Hogy már megállhatunk, mert itten
Az ígéretnek földe van.
Hazugság, szemtelen hazugság,
Mit milliók cáfolnak meg,
Kik nap hevében, éhen-szomjan,
Kétségbeesve tengenek.”
(Petőfi Sándor: A XIX. század költői)

Egy konkrét megjegyzésünk mégis van. A Csepeli Munkásotthon Alapítványtól és a Csepel SC Alapítványtól négy éve megvontak minden önkormányzati támogatást, eljártak abban, hogy állami támogatást se kapjanak. A csepeliek megbecsült, 94 éves kultúrházát „kommunista fészeknek” hívták, a polgármester nem volt hajlandó belépni a házba. A csepeli sportot világhírűvé tett, 102 éves sportklubot pedig „leoffshorozták”. Borbély úr! Mi történt? Mit szól ehhez Németh Szilárd, a kommunistázás, offshorozás csepeli atyja? Netán Ön megvilágosodott? Vagy csak itt a választás? Ki hisz még, ezek után Önnek?

2) A cikk címe: Üléseztek a képviselők
A képviselő-testületi ülésen eldőlt, megveszik a Mély utcai romos épületet. Arról viszont nem szóltak a döntéskor, hogy annak idején az akkori önkormányzat, éppen az ott élő királyerdeiek kérésére, a felszabaduló helyen bevásárló üzletet, ABC-t akart építeni, a kis-postával, parkolóhellyel együtt. Vajon miért maradt ki ez a tájékoztatásból? Talán a királyerdeiek már nem akarnak oda alapvető élelmiszereket árusító üzletet?

3) A cikk címe: Térrendezés
A Horváth Gyula baloldali polgármester-jelölt szapulására szakosodott (korponai péter) most a Szent Imre téri fákkal foglalkozik. Ő csak korhadt fák kivágásáról tud, mi láttunk ép fákat is kivágva a téren. Őt csak a fák sorsa érdekli, minket az is, hogy miért kell a zöldfelületet csökkenteni, miért kell a térre újabb szökőkutat építeni, miért kell a térre pavilonokat, ezen belül kávézót építeni, illetve, hogy miért kell éppen most, ebben a helyzetben 400 milliót fordítani a tér vitatható fejlesztésére fordítani.

4) A cikk címe: Németh Szilárd polgármester: „amit ígértünk, megvalósítottuk”
Németh Szilárd még regnáló polgármester leköszönése előtti tájékoztatója, arról, hogy ők teljesítették ígéretüket. Mi másképp látjuk. Ezért ajánljuk olvasónk figyelmébe a blogunkon 2014. 08. 24-én megjelent, Szembesítés c. írást, amely sorra veszi a Fidesz-KDNP csepeli szervezetei 2010-es önkormányzati választási ígéreteit, illetve azok „teljesítését”. Az akkori ígéretekből a többség nem valósult meg, arra viszont tellett, hogy négy év alatt, lapszámról lapszámra, az előző önkormányzati vezetést tegyék mindenért felelőssé, és állandóan hátrafelé mutogassanak. A mostani beszámolóhoz csak néhány megjegyzésünk van:
> „…három fontos projektet emelnék ki: a csatornázást, a gerincutat és a három városrehabilitációs programot.” A csatornázást az előző önkormányzati vezetés készítette elő, biztosította hozzá a fővárosi, kormányzati és európai uniós támogatást. A gerincút építése már Németh Szilárd hatalomra kerülése előtt, 2010. júliusában elkezdődött. A három városrehabilitációs programból az Ady Endre úti 2010 őszére gyakorlatilag befejeződött, a Csepel Kapuja program jóváhagyása minden szinten megtörtént, a harmadik maradt csak a jelenlegi városvezetésre;
> a programok „ahhoz is hozzájárultak, hogy a kerületi ingatlanok értékesebbé váljanak a piacon:” Nem igaz, sajnos a kerületi ingatlanárak ma is a legalacsonyabbak között vannak Budapesten;
> „…az előző önkormányzati vezetés mindent eladott”, mondja, majd felsorol hármat, miközben elfeledkezik arról, hogy vezetésük alatt közel négy milliárd forinttal csökkent az önkormányzat vagyona, s jónéhány ingatlan került ebben az időszakban értékesítésre;
> a Szent Imre térrel kapcsolatban: már többen bírálták a fakivágásokat, a felesleges fejlesztéseket (újabb szökőkút, játszótér bővítése, pavilonsor építése a tér zöldfelületének kárára stb), azonban tessék már nekünk megmondani, hogy mitől „szociális program” a tér zöldfelületének csökkentése?
> „…nem tudok kitérni az alól, hogy ne említsem Horváth Gyulát, aki polgármester szeretne lenni, s akinek 16 éves alpolgármesteri regnálása alatt…” Jellemző Németh úr négyéves tevékenységére: úgy bírál, hogy tudja, a másik nem tud ugyanebben a számban reagálni. Egyébiránt Horvát úr csak 8 évig (2002-2010 között) volt a kerület alpolgármestere;
> az MDF székház nyugdíjas otthonná való átalakításról a polgármester azt állítja, hogy „…a nyolcvanas években építették, és eredetileg is nyugdíjasháznak szánták.” Eredetileg az épületet nem nyugdíjas háznak szánták, hanem kerületi körzeti párthelyiségnek, s a megalakult MSZP csepeli szervezete adta át a Fővárosi Önkormányzatnak hasznosításra;
> „rendezni kell a több mint hétszáz tulajdonossal rendelkező terület sorsát”, mondja a polgármester úr. Nincs a volt Csepel Művek területén „több mint 700 tulajdonos”;
> „Mi az oka annak, hogy az előző vezetés leállította a fejlesztéseket”…a Csepeli Papírgyár területén, teszi fel a kérdést Németh Szilárd. Neki tudnia kell, mert akkor a képviselő-testület tanácsnoka volt. Az ok pedig a korabeli jegyzőkönyvek szerint az volt, hogy a papírgyártás már nem felelt meg a szigorodó környezetvédelmi elvárásoknak. a megoldás egy helyi szennyvíztisztító építése lett volna, amit a vállalat nem tudott anyagilag felvállalni, s ezért a papírgyártást inkább levitték Dunaújvárosra;
> „A munka, a tervezett fejlesztések csak központi pénzekkel, pályázati forrásokkal vihetők tovább, ehhez pedig a kormánnyal való együttműködés szükséges”. A Fidesz mindenhol ezt hangsúlyozza, szajkózza: azért szavazzatok ránk, mondják, mert csak így folytatódhat a fejlesztés. Hazugság, amit a jelenlegi, nem fideszes önkormányzatok pályázati sikerei, az elnyert európai uniós milliárdok is cáfolnak.

5) A cikk címe: Horváth Gyula szerint pénzkidobás a vagyonnövekedés és a rendvédelem
A cikk kampányanyag, politikai célja a baloldal polgármester jelöltjének lejáratása. A szerkesztő az érintett megkérdezése nélkül adta hozzájárulását a csepel.hu-tól átvett írás megjelentetéséhez, úgy, hogy Horváth Gyula blogjában mások által is olvasható írás egyetlen állítására sincs konkrét válasz. Például Horváth úr blogjában azt állítja, a Csepeli Strand megvételével kapcsolatban, hogy „kétszázmilliós adósságállománnyal rendelkezik”, nem érti tehát, hogy mi indokolta megvételét. Ezt elhallgatja az írás, nem is válaszol a felvetett problémára. Érdekessége a „csepel.hu” aláírásnak: a polgármester-jelölt írása szeptember 10-én jelent meg blogján (hgyula.hu), s ezt követően a csepel.hu nem foglalkozott a témával. Honnan vette át a szerkesztő a cikket? Vagy csak arról van só, hogy nem merte a szerkesztőség tagjai közül senki sem vállalni az írást?

6) A cikk címe: Csökkentik a forgalmat a Szabadság és az Arany János utcákban
Borbély Lénárd szeptember elsejei kampányrendezvényén erre is ígéretet tett. Kérdéseink: mikor lesz az Arany János utcában szilárd, esővíz elvezető csatornával ellátott útburkolat? Mi lesz akkor, ha a szilárd útburkolat megépítését követően, az egyirányúsírás ellenére, mégis megnövekszik az Arany János utca forgalma, s a lakók ismét kérni fogják a forgalom csökkentését?

Kimaradt témák, események:

> A május 13-án kirobbant „botrány”-t, a csepeli közterület-felügyeleten kifüggesztett, „Ne bírságold meg” felirattal ellátott dokumentum, immár országos visszhangot kiváltott ügyét, elhallgatja a csepeliek tájékoztatására létrehozott Csepeli Hírmondó. Miért?;

> A Magyar Narancs tavalyi, június 13-i számában több oldalas, tényfeltáró írás jelent meg „A Csepel-Szentlőrinc tengely” címmel, amelyben a Csepeli Városgazda Zrt. vezérigazgatójának vélhetően szabálytalan ügyleteiről is részletesen olvashattunk. Az önkormányzat vezetése, a Csepeli Hírmondó azóta sem reagált az MSZP Csepeli Szervezetének ezzel kapcsolatos nyílt levelére sem, amelyben az MSZP-sek követelik a gazdasági társaság összes vezetőjének menesztését, amelyet a testületi ülések egyikén a fideszes többség leszavazott. A vezérigazgató úr ügyeit tárgyalta a Népszabadság idei, május 28-i, „Százmilliós zavaros fejlesztés” című cikke is, amelyet azóta is elhallgat az önkormányzat vezetése és a Csepeli Hírmondó is. Miért?

> Múlt év július 29-én, a csepelujsag.blog.hu, a lakosság tájékoztatása érdekében javasolta, hogy az önkormányzat vezetése tegye közzé a Csepelen működő Nemzeti Dohányboltok címlistáját, továbbá, hogy a trafikpályázaton nyertesek hány önkormányzati helyiséget „kaptak”, milyen feltételekkel. Javaslatunkra, azóta sem érkezett válasz.

> Október 18-án blogunkon kérdést tettünk fel: „Mennyit fizetett Csepelen a Fidesz a Királyerdei Művelődési Háznak, a Fidesz-hakniért?”címmel. A kérdésre, azóta sem érkezett válasz.

Szeptember:

8. Sajtótájékoztatót tartottak az Együtt-PM és a DK csepeli képviselői az SZTK épületében történt „kampányolással” kapcsolatban. Szabó Szabolcs, Csepel országgyűlési képviselője szerint: „az ügyben feljelentést tevő Németh Szilárd egyértelműen hülyét csinál magából, mert kiderült, hogy nem ismeri a választási törvényt, amit országgyűlési képviselőként ő maga is megszavazott”.

9. Németh Szilárd és Borbély Lénárd tett tanúvallomást az általuk, Szenteczky János ellen indított rágalmazási perben.(Lásd október 10-i írásunkat, melynek címe: Újabb csepeli viccműsort mutatott be a Németh-Borbély duó a bíróságon)

Csőtörés volt a Mázoló és a Fémmű utca sarkán.

11. Nyilvános kérdéseket tett fel Borka-Szász Tamás önkormányzati képviselő Németh Szilárdnak, az SZTK-ban működő kamerarendszer felvételeinek törvénytelen felhasználásával kapcsolatban.

12. A heves esőzések miatt elakadt járművekhez kellett kivonulniuk a csepeli tűzoltóknak.

Tűz ütött ki az Aradi vértanúk útján lévő egyik lakás konyhájában. Két lakó füstmérgezést szenvedett.

Beszakadt az úttest a Zrínyi utcában, feltehetően egy törött vagy elrepedt szennyvízcsatorna miatt.

Csepeli lány, Kulcsár Edina nyerte az M1-en közvetített Magyarország Szépe versenyt.

16. A Demokratikus Koalíció, az MSZP és az Együtt-PM csepeli szervezetei közleményt jelentettek meg. A közleményből kiderült, hogy büntető eljárás folyik Borbély Lénárd alpolgármester, polgármester-jelölt ellen.