Kérdéseink a csepeli önkormányzat képviselő-testületének ma esti ülése előtt
A csepeli képviselő-testület csütörtökön 17 órakor nyilvános ülés tart a polgármesteri hivatal földszinti tanácstermében . A Borbély Lénárd polgármester által publikált meghívóban szereplő javasolt napirendek ITT olvashatók.
A fontosabb témákhoz kapcsolódó kérdéseink a következők:
Napirend-tervezet 1. pontja: (210. sz. előterjesztés)
Rendelettervezet Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata a 2016. évi költségvetéséről szóló 18/2016. (VI.23.) önkormányzati rendelettel módosított 34/2015. (XII.15.) önkormányzati rendelet módosításáról
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Az előterjesztés a VI-VIII. hónapban befolyt összegeket és kiadásokat vezeti át az éves költségvetési rendeleten. Ami érdekes: ebben az időszakban kapta meg az önkormányzat a birkózócsarnok építésére jóváhagyott állami támogatást, 359.375 eFt-ot.
Kérdéseink:
1) Az eredeti előirányzathoz képest 126,5 %-ra nőtt működési kiadások összege. Mi indokolja az ilyen mértékű növekedést?
2) Az eredeti tervekhez képest a működési kiadásokon belüli tartalékok növekedése 317,9 %. Mire tartalékol az önkormányzat vezetése?
3) Hogy áll az új birkózócsarnok építése, elkészültek-e végleges tervek, mikorra várható a beruházás befejezése?4) Eddig mennyi összeget fordított az önkormányzat a beruházásra, s konkrétan mire?
4) Várhatóan mennyi lesz a beruházás teljes költsége?
5) Hogy áll a Szent István u. 228. sz. alatti terület parkosítása, a parkoló építés, amire eddig összesen 76,5 mFt szerepel a 2/a mellékletben?
6) Hogy áll a HUNÉP Universal Építőipari Zrt. elleni per, a pervesztésre tartalékolt 100 mFt elegendő lesz-e a Zrt. kifizetésére?
7) Mennyit költött konkrétan a polgármester úr az október 2-i népszavazási kampány támogatására jóváhagyott, korlátlanul felhasználható keret terhére? Mikor lesz erről tételes elszámolás?
Napirend-tervezet 3. pontja: (214. sz. előterjesztés)
Javaslat Budapest Főváros XXI. Kerület Csepeli Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatának és a hivatali létszám módosítására
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Javasolt kérdések:
1) Miért hiányzik a javaslat két melléklete és néhány függeléke?
2) Van-e már a hivatalban belső ellenőrzési csoport, ha nincs mikor lesz végrehajtva az ezzel kapcsolatos törvényi előírás?
Napirend-tervezet 4. pontja: (202. sz. előterjesztés)
Javaslat a Csepeli Gyermeksziget Program folytatására
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdéseink:
1) Az eddigi munkálatok során dolgoztak-e külső kivitelezővel, vagy mindent a Városgazda Zrt. végzett el?
2) A 2016-ra tervezett hat óvodaudvari felújítás tervezőit, kivitelezőit közbeszerzési eljárás keretében választják ki?
3) Mennyibe kerül a hat intézmény udvarai felújításának tervezése és kivitelezése?
Napirend-tervezet 7. pontja: (200. sz. előterjesztés)
Javaslat „A csepeli Daru közterületi fejlesztései” elnevezésű pályázat Támogatási Szerződésének megkötésére
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdezzük: milyen konkrét fejlesztéseket tartalmaz jelenleg a 2014. augusztusban az önkormányzat által benyújtott pályázati anyag, amelynek megvalósítására 34 mFt támogatást kapunk a Fővárosi Önkormányzattól? Megjegyzésünk: Ezen a területen van az önkormányzat által megvásárolt Dagi csárda nevű ingatlan, ide tervezték a birkózócsarnokot…
Napirend-tervezet 8. pontja: (212. sz. előterjesztés)
Javaslat Tusnádfürdő Önkormányzatával kötendő együttműködési megállapodás elfogadására
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdezzük:
1) Eddig nyolc testvérvárosi kapcsolata van az önkormányzatnak. Keveset hallani a német, horvát és finn városokkal való együttműködésről. Miért?
2) Mikor, miért és kinek a kezdeményezésére került el a Szent Imre térről a Fiumei önkormányzattól kapott hajóorr? Hol került felállításra?
3) Hogyan és mikor vetődött fel a tusnádfürdői együttműködés lehetősége és ki kezdeményezte?
4) Idén mekkora összeget költött el az önkormányzat a testvérvárosi kapcsolatokra?
5) Van-e és ha igen, milyen stratégia célok alapján alakítja az önkormányzat vezetése a testvérvárosi kapcsolatokat?
Napirend-tervezet 14. pontja: (209. sz. előterjesztés)
Javaslat a Gazdasági Szolgáltató Igazgatóság és a létrejövő Dél-Pesti Tankerületi Központ elhelyezésével kapcsolatos döntések meghozatalára
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Javasolt kérdés: a POHI-ba beköltöző dolgozóknak javasolt II. emeleti irodahelyisége mióta állnak üresen, kik dolgoztak ott?
Napirend-tervezet 17. pontja: (196. sz. előterjesztés)
Javaslat a Tóth Ilona Egészségügyi Szolgálat Alapító Okirata módosításának jóváhagyására
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdezzük:
1) Miért kell Csepelen megszüntetni a mammográfia működését, hiszen korábban az SZTK-ban is működött berendezés?
2) Ki a felelős a kialakult helyzetért, azért, hogy állítólag tavaly augusztus óta nem került megjavításra a helyi berendezés?
3) Mi történt az intézmény és az önkormányzat vezetése részéről annak érdekében, hogy a csepeli nők, asszonyok ne járjanak át a Dél-Pesti Kórházba, mammográfiai szakrendelésre?
Megjegyezzük: jobb volna, ha a csepeli önkormányzat biztosítaná a kerületi mammográfia javításhoz szükséges anyagi támogatást
Napirend-tervezet 19. pontja: (207. sz. előterjesztés)
Beszámoló a Képviselő-testület határozatainak végrehajtásáról
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Javasolt kérdések:
1) A 329/2014. (VI.26.) sz. határozatban szereplő 11 utca esetében a vízjogi engedélyeket miért nem sikerült két év alatt beszerezni?
2) A 336/2014. (VI.26.) sz. határozat három ingatlan (205800/1, 2058006/2, 205800/3) tulajdonjogának megszerzéséről szól. Idén az 1218/2016.(IV.29.) sz. kormányhatározatban rögzítésre került ugyan, hogy ezek az ingatlanok ingyenes átruházása nem lehetséges, de a 336/2014.(VI.26.) sz. határozat sem ingyen akarta megszerezni az ingatlanokra a tulajdonjogokat. Mi az oka, hogy mégsem sikerül a határozatot végrehajtani?
3) Az előző három ingatlan melyik kerületrészben található, s mire akarja az önkormányzat hasznosítani?
