A Szent Imre téri politikai pofozkodás új – eddig nem látott, nem ismert – fordulóhoz érkezett: városházi információk és dokumentumok szerint Csepel polgármestere, minden előzetes bejelentés és utólagos nyilvános tájékoztatás nélkül, aláírta azokat a feladatellátási szerződéseket, amelyek polgármesteri aláírását a csepeli képviselők a múlt év végén két alkalommal is elutasították.
A történet 2022. november 24-én kezdődött, amikor is a képviselő-testület elutasította a polgármester által javasolt, napirend szerinti 6. pontban lévő 148/1. sz. előterjesztés 3 határozati javaslatát.
A három határozati javaslat a Csepeli Városgazda Zrt.-vel kötött feladatellátási szerződés módosításáról, valamint a zrt-ből kiváló Csepeli Ingatlanhasznosítási Nonprofit Kft. feladatellátási szerződés jóváhagyásáról és az utóbbi javadalmazási szabályzatának
elfogadásáról szólt. (Lásd: csepel.hu > Önkormányzat > Testületi ülések > Jegyzőkönyvek > Jegyzőkönyvek 2022. > 2022.11.24. > 21-23. oldal.)
Miként a jegyzőkönyvből is látható: mindhárom határozat 7 igen, 2 nem és 9 tartózkodás mellett került elutasításra.
Az önkormányzat 11/2012.(V.03.) sz. vagyonrendelet 14. §-ának (1) bekezdésében pedig ez olvasható: „Vagyonkezelési szerződés megkötésére, módosítására, felbontására, valamint felmondására a Képviselő-testület jogosult.”
Borbély Lénárd polgármester a november 24-i kudarc, a javaslatának elutasítás után a 2022. november 30-ára az ugyanebben az ügyben összehívott rendkívüli képviselő-testületi ülésen mégis megpróbálta rávenni a képviselők egyszerű többségét, vagyis több mint 50 százalékukat a határozatok elfogadására. A polgármester határozati javaslatait, vagyis a megismételt kezdeményezését azonban ismét elutasították a csepeli képviselők 7 igen, 9 nem és 2 tartózkodás mellett.
Ilyen előzmények után írt alá a polgármester két feladatellátási szerződést. (csepel.hu > Hivatal, ügyintézés > Üvegzseb > Polgármesteri Hivatal > 2023. évi szerződések)
Lásd: 1.) Csepeli Ingatlanhasznosítási Kft. feladatellátási szerződés
2.) Csepeli Városgazda feladatellátási szerződés
Csak jelezzük: a viharos előzmények ellenére a két szerződés aláírásáról semmiféle előzetes híradás és – eddig ‑ semmilyen utólagos nyilvános tájékoztatás nem látott napvilágot.
A tucatnyi felmerülő kérdés közül most csak kettőre szeretnénk választ kapni.
1.) Miért írta alá a szerződéseket a polgármester?
2.) A csepeli önkormányzat képviselői mit szólnak a polgármestertől kapott arculcsapásukhoz?
V.-a.
