Képtelenség? Nem! A valóság: Nem adtak helyet az önkormányzat lapjában annak a drámai helyzetet dokumentáló képnek, amely a karácsony előtti ételosztásra várók csepeli kanyargó sorát mutatja egy ikonikus fotón. A CSH gazdáinak, szerkesztőinek nem fontos a lapból kimaradt többi helyi esemény sem (bűnügyek, balesetek, tiltakozások, viták), sőt meg sem említhetők, mert ártana a kerületvezetők hősi képének.
Ami a Csepeli Hírmondó (CSH) január 10-én megjelent idei 1. számából kimaradt, azt mi közzétesszük, ami megjelent, arról elmondjuk véleményünket.
Ismét „csak” 24 oldalon jelent meg a lap idei első száma. Ebből 10 oldal jutott az önkormányzati aktuális, tájékoztató témákra, amelyekből 3 oldalt kapott, évnyitó interjúra a polgármester, de a maradékokban is vaskosan „jelen van.” Hét oldal jutott a programokra, hirdetésekre, a többi a kulturális- és sport rovathoz sorolható.
Hogy minderről mi a csepeliek, ezen belül az ellenzék véleménye, hogyan élték meg a tavalyi évet, milyen reményeik, terveik vannak 2024-re, az nem derült ki a CSH idei első számából. A lap szerkesztősége, a tulajdonosi kör, élen a polgármesterrel, már lassan egy éve kampányol. Csak írják, uralják, használják a lapot, feladataiknak, céljaiknak megfelelően. Ez már régóta nem önkormányzati lap – ezt bizonyítja a 2024. év első száma is.
Konkrét véleményünk a lap néhány írásáról:
1) Helló, Csepel! Ez történt decemberben
Eseménynaptár
Ami nem tetszett Borbély kampányfőnökének az kimaradt az interjúból, a többi ismétlés, 5 Borbély Lénárd névben, illetve képben – ennyi a decemberi események krónikája. A kimaradt decemberi események nem fontosak, sőt meg sem említhetők az összegzésben, mert ártana a polgármesterjelöltről kialakítandó hősi képnek. Így pl. kimaradt a cikkből, hogy karácsony előtt hat napon át napi ezer adag meleg ételt osztott ki a kerületben az Ökumenikus Segélyszervezet, s a rászorultak hosszú sorokban várták, hogy mielőbb hozzájussanak a meleg ételhez. Nem fért bele a cikkbe az sem, hogy Szabó Szabolcs a kerület országgyűlési képviselője és csapata, illetve az ellenzéki pártok is sok száz meleg ételt készítettek, karácsonyi csomagokkal igyekeztek enyhíteni a csepeli szegények gondjait.
Arra sem jutott hely az írásban, hogy az advent időszakában több közlekedési baleset, a közrendet, közbiztonságot veszélyeztető esemény történt a kerületben (pl. rekordot érő kokain lefoglalása, fegyverrel kellett a rendőrségnek megállítani egy autót, kutyamenhely gyulladt ki Csepelen, Csepelen fejeződött be a Qualitas Gimnázium sorsa, stb)
2) Folytassuk közösen, Csepelért!
Három oldalt kapott a polgármester eddigi, kilenc éves, illetve tavalyi munkájának felsorolására, amelyekből több hősi tett ismételt számbavételére tellett. Lásd blogunk december 30-i írását, amelyben mi is értékeltük Borbély munkásságát. https://csepeliek.blog.hu/2023/12/30/egy_ev_csepelen_botranyrol_botranyra_valsagrol_valsagra_valtas_nelkul A polgármester önértékeléséhez most fenti írásunkból idézünk:
„Összegezve: 2023-ban, a gazdasági válság következményeként romlottak a kerület fejlődését, jövőjét meghatározó közlekedési fejlesztések mielőbbi megvalósulásának esélyei. Csepel lakosságszáma fogyott, fővárosi megítélése, vonzereje csökkenőben. Eközben a hatalmon lévők energiáját elsősorban a helyi Fidesz-szervezet és frakció szétesésének, a Borbély-Németh féle hatalmi harcnak és Borbély polgármesterjelölti kampányának következtében felerősödő politikai harcok kötötték le, gyengítve ezzel az önkormányzati vezetés amúgy sem erős érdekérvényesítő képességét. A polgármester civil szervezeti jelöltsége, választási kampánya, annak súlypontjai sem vitték előre a kerület gyorsabb fejlesztésének ügyét. Bebizonyosodott, a kampány fő jelszava: Nekünk Csepel az első!, csak lózung. Szerintünk Borbély Lénárd képtelen megvalósítani azt a gazdasági, politikai, társadalmi összefogást, ami a fejlődés megvalósításának alapfeltétele, ezért már csak a polgármesteri cím újbóli elnyerése érdekli. Ma még kezében van minden, ami ehhez kell, de az idő nem biztos, hogy neki dolgozik. Egy év múlva többet tudunk. A döntés a csepeli választók kezében lesz.”
3) Mi lesz a Budapest-bérlettel?
A polgármester rövid, már ismert, több helyen megjelent véleményével kapcsolatos megjegyzéseink:
> Borbély dilemmája: a pártból való kirúgása ellenére maradt a Fidesz és Orbán elkötelezett híve, s ezért szőr mentén kell megfogalmaznia kormánykritikáját, mert még mindig számít támogatásukra, de meg kell szereznie a másképp gondolkodók egy részének szavazatát is. Igyekszik középen maradni, ami ebben az esetben Csepelnek elfogadhatatlan: Lázár úr szakmailag érthetetlen, pénzügyileg a fővárosnak további anyagi veszteségeket okozó javaslatai minden esetben komoly kiadásnövekedést fognak jelenteni a csepeli embereknek is.
> Karácsony Gergely felé megfogalmazott polgármesteri kérése, miszerint „fogadja el, hogy létezik infláció….”, gusztustalan és a kormány melletti egyértelmű kiállást jelent. Ráadásul, tudatosan, nem vállalja fel, hogy a kormány az utóbbi években mindent megtett a főváros anyagi ellehetetlenülése, anyagi kifosztása érdekében, s nem kis részben felelős a rekordokat döntögető infláció, az ezzel járó a szociális feszültségek növekedéséért. Vajon mit mond majd március 1-től Borbély választóinak, ha magyaráznia kell a bizonyítványt?
> Mint Tarlós Istvánt dicsőítő polgármesterként nem vállalja azt sem, hogy a probléma igazi alapja Tarlós korábbi döntése: ő volt az, aki átadta a HÉV-et a MÁV-nak, amelynek segítségével most Lázár egyértelmű politikai döntést akar a fővárosi önkormányzatra rákényszeríteni. Pedig az átadás óta a MÁV semmit sem tett a csepeli HÉV mielőbbi felújítása, észak-déli irányú meghosszabbítása érdekénem.
4) Sikeresen zárult Csillagtelep szociális célú rehabilitációja
Hat év után, néhány eredeti fejlesztési program elhagyásával, újabb százmilliók bevonásával zárult, sikeresen” a program. A siker szó használata ma már – kampánykövetelmény –, amit a polgármester kampánycsapata minden esetben kihangsúlyoz. Pedig volna min elgondolkodni. Pl. a csillagtelepi épületek hány százaléka kapott hőszigetelést, mennyibe került a teljes beruházás, s ebből mennyi volt az eredeti állami támogatás, mi lesz az Erdősor u. 45-47.sz. alatti ingatlan jövője, ki a felelős a beruházás elhúzódásáért, megtörtént-e már a beruházás teljes elszámolása, tájékoztatják-e minderről a képviselő-testületet, ha nem, mikor fogják, stb.
V.-a.