A polgármesteri hivatal falai között fog eldőlni: bezárnak vagy nem zárnak be hat csepeli óvodát? – ez az egyik igazi kérdés a mai testületi ülés és a közmeghallgatás előtt. A többi kérdésre is most következő cikkünkben hívjuk föl a közügyek iránt érdeklődő csepeliek figyelmét.
Az eddigi hírek szerint egyre többen tiltakoznak (szülők, óvodapedagógusok, politikai és civilszervezetek) az óvodabezárási tervek ellen, sőt petíciót is indítottak, az óvoda előtti önkormányzati tábla egy részét is átragasztották, amit aztán az önkormányzati vezetés azonnal eltávolított.
A mai kt-ülésen megtárgyalásra javasolt 4 rendelettervezet – amelyből 2 csak két napja került bele a már korábban meghirdetett meghívóba –, szigorítást, az eddig megszokott szolgáltatások megszüntetését vagy csak(!) jelentős áremelést javasol. A közterületek rendjéről szóló módosító rendelettervezet pedig a szolgáltatások feltételeinek szigorítását és áremelést is tartalmaz. Ezek a csepeliek pénztárcáját érintő emelések már elkezdődtek az október végi testületi ülésen, amikor is a helyi adókat, az önkormányzati bérlakások bérleti díjait, illetve a gyermekétkeztetési térítési díjakat emelte meg Borbély Lénárd és csapata.
Egyértelmű, hogy Borbély úr a 2023-24 közötti időszakban újabb öt évre való megválasztása érdekében csakis a populista ügyeket helyezte kampánya középpontjába. Most pedig, a választásokon megszerzett ~73 %-os többsége birtokában, már az ötéves választási ciklus elején akar minden, az eddig évek óta nem kezelt problémát rendezni, nem törődve azzal, hogy ez tovább növelheti a csepeliek megélhetési gondjait. Öt év alatt csak elfelejtik az emberek, véli. Csakhogy a magyar gazdaság recesszióban van, s jövőre a kormány is az emberekre hárítva próbál a válságból kikecmeregni, előre menekülni. Félő, hogy a csepeliek meg itt maradnak, a…
Az alábbiakban néhány, általunk kiemelt napirenddel kapcsolatban megfogalmazott kérdéseinket ismertetjük, remélve, hogy az testületi ülésen választ/válaszokat is kapunk:
Napirend-tervezet 3. pontja: (154. sz. előterjesztés) + kereshető formátum
Rendelettervezet az egyes anyakönyvi események engedélyezésének szabályairól, valamint az anyakönyvi eseményekért fizetendő szolgáltatási díjak mértékéről szóló 17/2018. (VI.6.) önkormányzati rendelt módosításáról.
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdésünk: komolyan elfogadható indoklásnak tartja a polgármester, hogy azért emelik
60-96 % (!) közötti mértékben az anyakönyvi események díjait, mert 6 éve volt utoljára emelés?
Napirend-tervezet 4. pontja: (159. sz. előterjesztés) +kereshető formátum+ cserelapok
Rendelettervezet Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzat Képviselő-testületének a közterületek rendjéről és használatáról szóló 18/2021. (XII.22.) önkormányzati rendelet módosításáról.
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdésünk: Eddig miért nem módosították a rendeletet, illetve miért nem emelték a közterületeket bármilyen formában igénybe vevők bérleti díjait?
Napirend-tervezet 5. pontja: (158. sz. előterjesztés) +kereshető formátum
Javaslat Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Közterület-felügyelete igazgatójának kinevezésére.
Javaslat Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Közterület-felügyelete elnevezésének megváltoztatására.
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdéseink:
1) Az új igazgatót meghívás, nem pályázat útján akarják kinevezni. Miért? Talán a napok óta terjedő pletyka szerint, az igazgatónak kiszemelt, jelenleg még kerületi rendőrkapitányra való tekintettel?
2) Miért nem szerepel a javaslatban az új igazgatónak tervezett juttatás nagysága?
Megjegyezzük, kérdéseink az eljárás formailag elfogadhatatlan megoldások indokait vitatják.
Napirend-tervezet 6. pontja: (156. sz. előterjesztés) +kereshető formátum
Javaslat Budapest XXI. Kerülete Csepel önkormányzata Csepeli Csodakút Egyesített Óvoda működésének racionalizálására.
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Miként bevezetőnkben jeleztük, egyre többen tiltakoznak (szülők, óvodapedagógusok, politikai és civilszervezetek) az óvodabezárási tervek ellen, sőt petíciót is indítottak. Az óvoda előtti önkormányzati tábla egy részét az MKKP passzívistái átragasztották, amit aztán az önkormányzati vezetés azonnal eltávolított.
Kérdéseink:
1) A vezetés 2019 óta nem foglalkozott az óvodák helyzetének átvizsgálásával. Az elmúlt években, de még szeptember 26-án, az óvodai létszámmódosítási javaslatának tárgyalásakor is elhallgatta a valós helyzetet. Miért?
2) Az eddigi lépések a létszámalakulás valamilyen kezelésére, néhány épület- és az óvodaudvarok felújítására, illetve a dolgozói bérek emelésére koncentráltak. Egyik sem hozott lényeges előrelépést. Miért nem?
3) A bezárások miatt felszabaduló kiadások összege mindössze 435 millió forint, ami a kiadások
~ 1(!) százaléka. Szimbolikus összeg, a polgármester igazából az ingatlanok hasznosításából várhat komolyabb bevételekre. Ez lehet a bezárások igazi oka. Vizsgálta-e a vezetés a bezárások elkerülésének lehetőségét, az önkormányzati költségvetés kiadásainak másirányú csökkentését? Például „…a nem alapvető, önként vállalat feladatokra (gazdasági társaságokra, a civil szervezetekre, köztük a sportszervezetekre és sportfejlesztésekre, az önkormányzati rendezvényekre, stb) fordított összegek” lassan kezelhetetlenné váló következményeit, csökkentésük lehetőségeit?
4) Az előterjesztés ellentétes a polgármester Csepeli Hírmondóban megjelent nyilatkozatával. Például a Fenyves, illetve a Kerek Világ óvodák csoportjait nem egy, hanem két óvodában helyeznék el. Mi az oka az ellentmondásnak?
5) A javaslat a jelenlegi 22,2 fő helyett 25 fős csoportlétszámmal, maximum 30 fővel(!) számol. Azaz növekedni fognak az óvodapedagógusok terhei, ami szakmailag, jogilag vitatható, gyengítheti a nevelőmunka hatékonyságát, ráadásul kilépéseket is generálhat.
6.) A határozati javaslat szándéknyilatkozat az érintett óvodák bezárására. Mi szükség van a hátralévő vita, egyeztetések, közmeghallgatások előtt bármilyen szándéknyilatkozat elfogadtatására? Talán nem attól fél a polgármester, hogy az elindult tiltakozások hatására éppen saját frakciótársai lépnének vissza a végső döntéstől?
V.-a.
