Mi folyik a csepeli polgármesteri hivatalban? Borbély úr! Meddig lehet áthárítani a felelősséget másra, a fővárosi vezetőkre? Mi célt szolgáltak a tizenöt, tíz, öt éve tett választási ígéretek, amelyekből nem lett semmi? Mi van azokkal az ígéretekkel  - a Városközpont parkolási helyzetének rendezése; a csepeli panelházak szigetelésének megoldása; Háros belterületbe vonása; gyalogos és kerékpáros híddal kötik majd össze Csepelt és Soroksárt; rendbe teszik a tüdőgondozót; beépítik az Erdősor utca 45-47. sz. alatti évek óta üres építési telket; rendezik a Csepel SC Alapítvány helyzetét; stb -  amelyek megoldása a kerületi vezetés feladata lett volna?

Ami a Csepeli Hírmondó (CSH) január 15-én megjelent idei első számából kimaradt, azt mi közzétesszük, ami megjelent, arról elmondjuk véleményünket.

    Öt hét telt el a lap legutolsó megjelenése óta. Természetes, hogy az öt hét eseményeiből válogatnia kellett a szerkesztőségnek, de azért elgondolkodtató, hogy több, sok csepelit érintő témát sem tudták, még felsorolás szerűen sem közreadni a lapban. Igaz, megszokhattuk volna már. Az újesztendő első számából többek között kimaradt:   

> Csepelt 75 éve csatolták Budapesthez, a Főváros XXI. kerületeként.

> Elfogadta a Fővárosi Közgyűlés a főváros idei költségvetését, amely kiindulópontja a kerület 2025. évi kerületi büdzséjének.

Hiányzik a beszámoló a CSH-ból arról is, hogy

> Új munkatárssal bővült a szerkesztőség. Jó munkát kívánunk Pozsonyi Veronikának, aki most a Wass Albert emlékestről tudósított.

> A MÁV vezérigazgatója azt ígérte, hogy 2025-ben elegendő HÉV lesz a kerületben, illetve hidrogénmeghajtású buszt is terveznek Csepelre. Lázár János viszont legutóbbi sajtótájékoztatóján nem foglalkozott Csepellel, ami azért feltűnő, mert 10 pontos fejlesztési programjából kihagyta az előző, Csepelt is érintő fejlesztési elképzeléseket. Vajon miért? 

> A lap rendre nem foglalkozik közrend-, közbiztosági témákkal, mert rontanák a Borbély Lénárd polgármester által folyamatosan hangoztatott, békét, nyugalmat, rendet sugalló csepeli idilli képet. Egy csepeli nő szilveszteri anyagyilkossága azonban így is hatalmas visszhangra lelt a magyar médiában, csakúgy, mint egy II. világháborús bomba miatti részleges lezárása a kerületnek.  

    Éppen ezért meg kell jegyeznünk, hogy a 24 oldalból a 4 oldal sport mellett 7 oldal jutott hirdetésekre, illetve rendezvények reklámozására. Utóbbiak esetében érthetetlen számunkra, mi szükség van a csepeliek előzetes regisztrációjára, illetve bejelentkezésére? Lehet, hogy a Kubatov-lista nyomán, Csepelen Borbély-lista összeállítása folyik? 

Véleményünk a lap néhány írásáról:   

1) Borbély Lénárd polgármester: „Felelősségteljes csapattal vágunk neki 2025-nek” 

    A másfél oldalas írás a CSH szerkesztősége és a Polgármesteri Kabinet tagja, Takó Szabolcs sajtófőnök, Borbély Lénárd polgármester gondolatainak állandó tolmácsolója évek óta tartó együttműködésének eredménye. Az együttműködés lényege: TK megszerkeszti (bár egyesek szerint előre meg is írja) a főnök által elmondottakat, a politika kiszolgálójává tett  szerkesztőség pedig változtatás nélkül közli. Ilyen esetekben a szerkesztőség még csak nem is kérdezhet, a sajtófőnök pedig természetesen nem tesz fel kényes kérdéseket, nem szól közbe, nem vitatkozik, nem kérdez rá a főnök által figyelmen kívül hagyott tényekre. Így működik a tájékoztatás Csepelen. Igy próbálják elhitetni az olvasókkal, hogy a kerületben minden rendben, felelősségteljes csapat és csapatvezetés vezeti a kerületet, akik ismerik az emberek véleményét, pártoskodás helyett összefogást akarnak, mert „Csepel érdekeinek előtérbehelyezése többet hoz, mint a pártoskodás.” A csapat összeállása óta eltelt rövid idő még nem bizonyít semmit, azonban a pár hónapos működési tapasztalatok egyelőre nem biztatóak. Néhány konkrétabb megjegyzés a leírtakkal kapcsolatban:

> Csepel fejlesztése, a HÉV, a P+R parkolás, a gerincút, a Corvin csomópont, a Gubacsi híd felújítása a kormány és a főváros feladata, ezekben az ügyekben partnerek vagyunk, csak tegyék a dolgukat – mondta a polgármester. Borbély úr! Meddig lehet áthárítani a felelősséget másra? Ha ez igaz, akkor mi célt szolgáltak a tizenöt, tíz, öt éve tett választási ígéretek, amelyekből, ezekben az esetekben nem lett semmi? Mi van azokkal az ígéretekkel (a Városközpont parkolási helyzetének rendezése; a csepeli panelházak szigetelésének megoldása; Háros belterületbe vonása; gyalogos és kerékpáros híddal kötik majd össze Csepelt és Soroksárt; rendbe teszik a tüdőgondozót; beépítik az Erdősor utca 45-47. sz. alatti évek óta üres építési telket; rendezik a Csepel SC Alapítvány helyzetét; stb) amelyek megoldása a kerületi vezetés feladata lett volna?

> Az ország gazdasági helyzetének bizonytalansága nem elsősorban a háború és az Európai Unió fejlődésének megtorpanására vezethető vissza. A hazai és nemzetközi szakemberek véleménye sem támasztja alá Borbélyt, aki most is csak szolgai módon felmondja a kormány érveit. Nagyobb baj viszont, hogy ezzel azt is kimondja, hogy Csepelen sincs szükség új stratégiai célok. és feladatok meghatározására, az eddigi, szerintünk erősen vitatható fejlesztési politika átgondolására. 

> Mitől hitelesek a tavaly megválasztott önkormányzati képviselők? Attól, hogy Borbély valamilyen ismeretlen szempontok, netán baráti kapcsolatok alapján, személyesen választotta ki őket? Attól, hogy többségük teljesen tapasztalatlan az önkormányzati ügyekben? Attól hogy pl. már megválasztásuk előtt bizonyították hűségüket, netán feladatokat kaptak a polgármestertől, vagy megválasztásuk után jelentős hatáskörökhöz és anyagi előnyökhöz is jutottak? Attól, hogy hallgattak/hallgatnak a testületi üléseken, közmeghallgatáson,  időnként pedig, a polgármester kíséretében, nyilatkozgatnak fejlesztési céljaikról?

> A csepeli posták megszüntetése kapcsán leírtak nem éppen azt bizonyítják, hogy a vezetés és Borbély úr a csepeli érdekek hatékony és eredményes képviselője lenne. Szerintünk, a költségvetési számok ismeretében, lehetett volna a postával közös anyagi megoldásokat találni mindkét, most megszüntetett postafiók fenntartására. 

    Összegezve: az összefogásról nem csak beszélni kellene. Az idei év számtalan feladata lehetőséget biztosit a bizonyításra, a csepeliekkel, a fővárossal, a kerületi civil szervezetekkel, politikai pártokkal való sokkal konkrétabb együttműködésre, párbeszédre. Nélkülük nem fog menni.

2) Folytatódnak az útfelújítások

    A Gyimesi út felújításával blogunk január 12-én, a polgármester fb oldalán közölt tájékoztatás alapján, már foglalkozott. https://csepeliek.blog.hu/2025/01/12/egy_het_csepelen_osszefogas_helyett_osszeomlas_radnoti_megszegyenitese_wass_alberttel_tenyek_dugdosa#more18772970

Mivel a kivitelezővel kapcsolatos akkori megjegyzéseinkre a CSH mostani cikkében sem kaptunk választ, korábbi megjegyzésinket, kérdéseinket megismételjük:

„…ki a kivitelező és mennyit kell a vállalkozónak fizetni az út felújításáért? Az első kérdésre könnyű volt a válasz. A kivitelező csak a Gerulus Kft. lehet, amellyel sok éve együttműködési támogatás keretében előre lepacsizták: a cég kapja az ilyen megrendeléseket. A másodikra a csepel.hu hosszadalmas böngészésére volt szükség. Mint kiderült a vállalkozóval nettó 237,3 millióban egyeztek meg, a cég által ajánlott árlista figyelembevételével. …Átnézve a dokumentumot, illetve az üvegzsebre tavaly feltöltött összes szerződést, maradt még néhány kérdésünk, megjegyzésünk:

> A tavaly decemberben aláírt szerződés 2. sz. melléklete, a Felelősségbiztosítási kötvény másolata nem lett mellékelve. Miért nem? 

> a céggel kötött néhány szerződésen nem szerepel az aláírási dátum. Miért nem? 

> Az üvegzseb oldalon 2024-ben 29 db Gerulus Kft-vel kötött szerződés került feltüntetésre, általában jóval később, mint az aláírásukra sor került. Aláírásuk…két fontos dátum köré… csoportosítható. Az egyik a június 9-i önkormányzati választások előtti néhány napban,…. a másik a szeptember 30-a, amikor lejárt az öt évvel ezelőtt megválasztott képviselő-testület mandátuma,…”

    Mindezek csak azt bizonyítják, hogy a vezetést, a polgármestert, a választási kampányidőszakot kivéve, nem nagyon érdekli a csepeliek vagy a csepeliek véleményét megjelenítő helyi média kérdései, véleménye.

3) Szerelmem, Erdély – Wass Albert-emlékest 

    Blogunk a fent említett cikkében véleményt fogalmazott meg a Wass Albert emlékesttel kapcsolatban is. Nincs gondunk CSH-ban közölt tájékoztatóval, csak megjegyezzük, 

hogy az est Radnóti Miklós Művelődési Házban való megrendezésével kapcsolatos véleményünkre, a rendezők vagy a polgármester részéről, eddig semmilyen reagálás nem érkezett. Rövid idézet vasárnapi véleményünkből:

„Wass Albert születésének 117. évfordulója alkalmából rendezett megemlékezésről – virágelhelyezés, gyertyagyújtás, majd megemlékezés a Radnóti Miklós Művelődési Házban – adott hírt Borbély úr szerda este a saját fb oldalán. Hol vagyunk már attól a 2020 januári eseménytől, amikor az „irodalmi-politikai munkássága és történeti források…” bizonyítékai szerint is Wass, a „…halála napjáig meggyőződéses nyilas..”  író, költő szobrát, az éj leple alatt áthelyezték a Radnóti Miklós Művelődési Ház előtti kis parkba. Radnóti Miklós, keretlegények által 1944. november 9-én kivégzett, magyar költő, 2013-ban felavatott szobra helyére!  

https://nepszava.hu/3063008_szimbolikus-haduzenetet-kuldott-a-fidesz-amikor-radnoti-melle-allitottak-wass-albert-szobrat  

Blogunk, akkor, többek között az alábbiakat írta az eseményről tájékoztató Csepeli Hírmondó, Csepelt szolgálni c. cikkére válaszul: 

Súlyos ellentmondások vannak a cikk címe, a borbélyi mondatok és a tettek között. „Csepelt szolgálni” vagy elnyerni azok bizalmát, „akik nem rám szavaztak” nem lehet úgy, hogy pl. áthelyezi Radnóti Miklós szobrát, s Wass Albert szobrát állítja helyére a Radnóti Miklós Művelődési Ház előtti parkban, a csepeliek, az ott lakók, vagy az ellenzék megkérdezése nélkül, véleménye ellenére.” 

Az alábbi megjegyzés még ideillik: azóta a Wass szobor külön kivilágítást kapott, míg a Radnóti nem. Ennyit az immár civil Borbély úr emberi hozzáállásáról.

V.-a.