A hivatalos, fideszes XXI. kerületi média (csepel.hu, Csepp TV, Csepli Hírmondó, stb.) egy árva szót sem szólt arról, hogy november 3-án fővárosi hatósági bejárást tartottak a csepeli Tamariska-dombon a természeti védettséget megszüntető döntések miatt. A bejáráson a kerület vezetésének részéről elhangzottak lényege röviden így foglalható össze: ők védeni szeretnék a területet, ezért kezdeményezték a védettség megszüntetését. Mi történt a Tamariska-dombon még? Íme:
Somfai Ágnes,az LMP fővárosi frakcióvezető-helyettese beadvánnyal fordult a Budapest Fővárosi Kormányhivatalhoz azt kérve, hogy semmisítse meg a Fővárosi Közgyűlés döntését a csepeli Tamariska-domb védettségének megszüntetéséről. Az október 21-i ülésen Németh Szilárd csepeli polgármester a helyszínen osztotta ki határozattervezetét, amelyet utolsó pontként vetetett fel a napirendre. A beadott rendelet-módosításhoz még indoklást sem készített.
A napirend tárgyalásakor sajnos a természetvédelmi hatósági funkciókkal felruházott, az ülésen jelen lévő főjegyző asszony nem volt tisztában a jogszabályokkal, és nem jelezte, hogy az eljárás törvénytelen. A védettség csak akkor lehetne feloldható, ha annak fenntartását természetvédelmi szempontok a továbbiakban nem indokolják és lefolytatták az ehhez szükséges eljárást.
Ezzel szemben a Duna-Ipoly Nemzeti Park nem értett egyet a védettség feloldásával. A fővárosi közgyűlésnek benyújtott határozat mellett Németh Szilárd a csepeli képviselőtestület 2011. szeptember 15-i döntése alapján a főváros hivatalánál is kezdeményezte a védettség megszüntetését. Ennek alapján elindult egy folyamat, amelynek részeként november 3-án bejárást és egyeztető tárgyalást tartott a főváros. A bejáráson a kerület vezetésének részéről elhangzottak lényege röviden így foglalható össze: Csepel védeni szeretné a területet, ezért kezdeményezte a védettség megszüntetését.
A Kormányhivatalhoz adott beadványunk a főváros által elfogadott rendelet megszüntetését kéri. A városházán folyó eljárással kapcsolatban pedig nem egyértelmű, hogy egy politikai testület dönthet-e jogszerűen egy védett terület megszüntetéséről akkor, ha a terület továbbra is védelemre érdemes és a Nemzeti Park Igazgatósága ellenzi azt.
Sajnos ez a példátlan eljárás nagyon hasonlít ahhoz, ami a Bécsi utca 10. esetében történt a Csipak-féle Zeppelin projekt esetében. A védettség megszüntetésével a terület bármikor beépíthetővé válik és fennáll a veszélye a területen található természeti értékek eltűnésének. Ráadásul, veszélyes példával szolgálhat a többi kerület vezetése számára, és igen hamar eltűnhetnek a természetvédelmi területek a fővárosból. Inkább büszkéknek kellene lennünk arra, hogy Budapest kiemelkedő természeti értékekkel büszkélkedik Európában. Erre építeni kell és felhasználni a fővárosi turizmusban és az oktatásban, megtanítva gyermekeinket arra, hogy a természeti környezetünk olyan érték, amit ápolni és védeni kell.
OS - MTI Országos Sajtószolgálat
