Azonnal válaszolunk a címben feltett kérdésre: Mitől vörös Csepel fideszes vezérkara? A hazugságtól. Igen, a hazugságok halmazától vörösödött el Németh Szilárd polgármester és Ábel Attila alpolgármester. Velük együtt vörösödtek el mindazok a fideszes vezetők, akik tettükkel vagy hallgatásukkal hozzájárultak gyűlölködő rögeszmék kialakításához, terjesztéséhez. 

A továbbiakban arról írunk, hogy miért jogos ez a fideszes elvörösödés:

 

Csepel jelenlegi fideszes önkormányzati vezetése nemrégiben kiadványt jelentetett meg, „Vörös Csepel” címmel. A polgármester szerint „a könyv azért készült, mert minden csepeli polgárnak joga van tudni azt, hogy az elmúlt években mi történt a kerületben, és mit művelt a pénzével Csepel MSZP-s vezetése.” Mi, a csepeli szocialisták korábbi és jelenlegi vezetői, a politikai kiadványban vádoltak, egyetértünk az idézett szöveggel. Önöknek, Tisztelt Csepeliek, valóban joguk van tudni arról, hogy 1994-2010 között – a szocialista vezetésű önkormányzat ideje alatt –, önkormányzati pénzből, állami, fővárosi támogatásból, európai uniós pályázati forrásokból, a csepeli vállalkozók közreműködéséből és saját beruházásból „mi történt a kerületben”, hogyan változott, gazdagodott Csepel.  Igen, „joguk van tudni”, hogy például

 

Mindez, az Önök segítségével, támogatásával valósult meg, „az elmúlt években történt a kerületben.”

 

Erről persze nem szól a kiadvány. Nem, mert az volt a kiadó és a szerkesztő célja, hogy minden olyan eredményt megkérdőjelezzen, amit a csepeli emberek a szocialisták vezetése alatt hoztak létre, és eltereljék a figyelmet a lényegről: konkrét választási ígéreteiket sem tudják teljesíteni.  A Fidesz vezetők sokáig készültek a nagy mű összefércelésére. A 2010-es országgyűlési, majd az önkormányzati választások előtt, a Csepel újságban, a CSEPP-TV-ben, vagy saját hírblogjukon, sokszor hallhattuk, olvashattuk már a kiadványban leírtakat. A 2006-2010 közötti képviselő-testületi üléseken, amikor tárgyaltuk az egyes témákat (pl. Csepel SC, galvániszap, CSEPP-TV Kft, CSEVAK Kft, Ibiza fejlesztés kérdése, „lakásmutyi”), szintén megfogalmazták vádjaikat. Többször, testületi üléseken és nyilvánosan is, válaszoltunk ezekre, tényekkel cáfoltuk hazugságaikat. Hatalomra kerülésük után azonban rögtön felmondtak a Csepel újságnak, néhány nap múlva átalakították az önkormányzat honlapját, végül a CSEPP-TV Kft átszervezésével a televíziós műsorszolgáltatást is felszámolták. Intézményi, hivatali vezetőcserékkel, elbocsátásokkal, a dolgozók megfélemlítésével, a szükséges légkört is megteremtették a folytatáshoz. Elkészültek az első feljelentések, amelyeket állítólag még „több mint 30” követett,de a feljelentésgyártás ma is tart. Az egyes „ügyek” sorra jelentek meg a médiában, a polgármester úr által tartott sajtótájékoztatókon, a közmeghallgatások, értekezletek, testületi-ülések rendszeresen ismétlődő, nemegyszer érthetetlen polgármesteri ömlengéseiben, dühkitöréseiben. Megvolt tehát minden feltétel a kiadvány megjelentetéséhez, az eddig megjelent „dokumentumok”, az eltitkolt feljelentésekben foglaltak összeollózásához. Összeállt végre, az elsősorban a híveknek, a szélsőjobbnak és a fideszes felsőbb vezetésnek készített nagy „mű”, amit azóta, a média világának szerkesztőségei mellett csak kétféle ember kaphat meg: boldog és boldogtalan.

 

Úgy gondoljuk, a mocsokkal nem érdemes birkózni, mert magunk is bepiszkolódhatunk. Változatlanul ez a véleményünk. A XXI. kerületi Fidesz-vezetők hazugságainak, rágalmainak természetrajzát azonban nem csak érdemes, hanem kötelességünk is bemutatnunk mindazoknak, akik bíztak és bíznak bennünk, akik vitázó korrekt ellenfeleink, és akik csak egyszerűen kíváncsiak arra, ami a „nagy mű” szerzőjének, kiadójának eszébe sem jutott, vagyis érdekli őket a másik fél véleménye.

 

Mindig tisztességgel szolgáltuk a csepelieket. Utólag már tudjuk, voltak hibás döntéseink, bármikor vállaltuk és vállaljuk érte a felelősséget. Szándékaink ellenére, nem tudtuk minden ígéretünket teljesíteni. A csepeliek választási döntéseit tudomásul vettük. Megköszöntük munkánk támogatását, a változatlanul ránk szavazó ezrek megtisztelő bizalmát.

 

Visszautasítjuk a kiadvány szellemiségét, egyoldalú megközelítéseit, az igazságszolgáltatási intézményeknek megcímzett politikai megrendeléseit, féligazságait, csúsztatásait, hazugságait. Van belőlük bőven a kiadványban. Most csak néhányra hívjuk fel a csepeliek figyelmét, azzal a megjegyzéssel, hogy a 96 oldalas kiadvány majd minden oldalához vannak, az alábbiakhoz hasonló megjegyzéseink:

 

1 Hazugság a „10,1 milliárdos vagyonvesztés”. A jelenlegi fideszes csepeli vezetők elhallgatják, hogy a 2005-höz viszonyított vagyonvesztést a vagyon 10,1 milliárdos növekedése, azaz, az északi terület egy részéért kapott pénz „vagyonba” való beszámítása okozta, előzte meg. A terület értékesítésével megnőtt pénzvagyont pedig az utolsó forintig ellenőrizhető módon, fejlesztésre fordítottuk! (Az előzőekben már bizonyítottuk a felhasználás eredményeit!) A „milliárdok elsíbolása” tehát hazugság, rágalom!

 

2) Hazugság, hogy az „a sok pénz (10,1 milliárd Ft) tehát elment, eltűnt örökre, miközben senki nincs aki meg tudná mondani, hogy – a már felsorolt vegytiszta tolvajlásokon és pénzszóráson túl – mire költötték el”. Az előzőekben felsorolt fejlesztések tételesen cáfolják ezt a csepeli választó polgárokat is lebecsülő állítást, ráadásul minden dokumentum az önkormányzatnál megtekinthető. A 2010-ről, 2011-ről szóló, általuk készített költségvetési beszámolók sem támasztják alá a kiadványban leírtakat. A 2011. szeptember 29-én elfogadott Csepel Önkormányzata Gazdasági Programja c. dokumentumban pedig azt írják: „2010 végére mintegy 2,7 milliárd forint” maradt, azonban „az összeg egy része likviditási céloknak rendelődik alá, csökkentve a finanszírozás költségeit”. (Az önkormányzat honlapján mindez ellenőrizhető!) Azaz másra akarják költeni a megmaradt fejlesztési milliárdokat, miközben az önkormányzati választások előtt, ennek ellenkezőjét képviselték, követelték a korábbi vezetőktől.

 

3) Hazugság, „ hogy éves szinten két milliárd forintba került a csepeli adófizetőknek az MSZP-s városvezetés.” Ezt korábban Borbély Lénárd alpolgármester, a Csepeli Hírmondó 2011. évi október 28-i számában még így mondta: „éves működésünk körülbelül kétmilliárd forinttal kevesebbe kerül, mint az MSZP vezetése alatt”. A költségvetési tényadatok a következők: a 2011-ben, az irányításuk alatti önkormányzat működésére fordított összeg 261,9 millió forinttal nagyobb az előző évinél, és 382 millió forinttal több, mint a 2009. évi „MSZP-s  városvezetés” alatti működési kiadás. Idén a tervezett működési kiadások már a kiadási főösszeg 80,7 %-t teszik ki, ami viszont komolyan veszélyezteti az önkormányzat hosszabb távú működését. Ráadásul mindezt: a Csepel újság, a televíziós műsorszolgáltatás megszüntetésével, a Csepel Galéria és Művészetek Háza jogutód nélküli felszámolásával, a művelődési intézmények szakmai alapokat nélkülöző szétverésével, a hivatal szakembereinek kirúgásával „érték el”. Tehát az is hazugság, amit a fideszes vezetés magáról állít: „az önkormányzati szolgáltatások színvonalát fenntartottuk,…néhány területen még növeltük is”.  

 

4) Hazugság, hogy az MSZP-sek „elzálogosították a kerületet”.  Az átadási dokumentumok szerint a 2021-ig, évi részletekben fizetendő adósság nagysága összesen 1,7 milliárd forint volt. A napilapokban, az interneten olvasható dokumentumok szerint az önkormányzat adósságállományának nagysága meg sem közelítette a főváros több fideszes kerületében vagy például Debrecenben, Hódmezővásárhelyen, Pécsett felhalmozott, kötvények kibocsátásával is terhelt adósságát. Csepel pénzügyi helyzete, a nagyobb mértékű, törvényi határon belüli hiánnyal, az adóssággal együtt, hosszabb távon is kezelhető volt. Az ellenőrizhető tényhez még hozzátesszük: az átadáskor az önkormányzat pénzösszege 3,5 milliárd forint volt, amiből 3,1 milliárd bankban kamatozott! Tehát a másutt sokat hangoztatott „pénzügyi csőd” veszélye sem állt fenn. Nem más ez, mint nyers hazugság.

 

5) Hazugság a tragikus kettős gyilkossággal foglalkozó 14 oldal 13 olyan állítása, amely túl azon, hogy nyilvánvalóan nem igaz, azt célozza, hogy lejárassa az MSZP korábbi vezetését. Csak egy példa: „Deme: esetenként 1-1,5 milliót loptak a hátrányos helyzetű gyerekektől az MSZP-nek.”  Ez a pamflett szerzői által favorizált Deme állítása. Hazugság! Az iskolát működtető alapítványt és az MSZP Csepeli Szervezetét is ellenőrizte az Állami Számvevőszék. Deme hazugságát semmi sem igazolta. A szerkesztő ezt tudta, tudja, de ez sem zavarja! Deme szavait maga előtt tolva hazudik!

 

6) Hazugság a „titkos találka”, a titkok sugalmazása. A szerkesztő ismét felmelegíti a 2009-ben már cáfolt hazugságot: „Titkos találka a Horgásztanyán…”. Hazugság, bármit is állít a „hírforrás”. Nem volt semmilyen titkos találka a Horgásztanyán.

 

7) Hazugság, hogy „A Csepeli Munkásotthon egészen a rendszerváltozásig köztulajdonban volt.” Az 1920-ban felavatott Csepeli Munkásotthon, a rendelkezésre álló dokumentumok szerint a szociáldemokrata párt és a szakcsoportok által 1911-ben létrehozott Munkásotthon Szövetkezet tulajdonában volt, egészen 1946 végéig. A szerző további hazugságai ebben a fejezetben: „nem volt terembérlésre egységes árszabás”, „ugyanazért a teremért a Fidesztől már 40 ezer forintot kért”. Volt egységes árszabás és másoktól is ugyanakkora összeget kértek, ugyanazon helyiségért, mint a Fidesztől. De semmi sem számít, még az intézmény vezetőinek a lejáratása sem, mert a cél: a Csepeli Munkásotthon feletti rendelkezés megszerzése. Sőt! Ezért a célért még hazudnak is az önkormányzat képviselő-testületi ülésén, például az „alapítói joggal rendelkezők száma” vagy az „alapítóknak írt levelek” vonatkozásában. És amikor az ellenzék tényekkel cáfolja a polgármester állításait, a polgármester azt válaszolja: „Csak nem képzelik, hogy hazudok?”.  Mi, nem képzeljük…

 

8) Néhány további példa a félrevezetésre, hazugságokra, rágalmazásra:

> nem lehet a csepeli MSZP vezetését vádolni közpénzek ellopásával a galvániszap ide-, és elszállítása kapcsán, mert azt a vállalkozó, illetve az illetékes minisztérium fizette;

> az önkormányzatnak és egyetlen csepeli MSZP-snek sem volt semmi köze a Rákóczi Lakópark „botrányához”; vagy pl. a „Magyar Demokrata Fórum pártházá”- hoz, ami egyébként nem „nyugdíjas klubnak” épült, hanem kerületi körzeti pártháznak;

> a kettős gyilkosság az önkormányzattól független alapítványi iskolában történt, amely az MSZP-s vezetésű önkormányzattól semmilyen anyagi támogatást nem kapott;

> a Kis-Dunapart egy szakaszának „tervezett beépítése” a part teljes hosszának 4%-t érintette,  ráadásul,  semmilyen módon nem lehetett volna „a csepeliektől elvenni a part használatát”;

> „…és a Tesco-buli” c. részben írja a szerkesztő: „…miért mondott le az MSZP-s városvezetés a bérleti díj kétharmadáról?”, ”Esetleg valakit megkentek?”.    Ezek az érintettek megkérdezése nélkül feltett, kérdésekbe rejtett feltételezések, sejtetések, amelyek az önkormányzati vezetők és a Tesco Áruház lejáratását „szolgálják”. Nem dolgunk a Tesco megvédése, csak a tények kedvéért jelentjük ki: szó sincs megkenésről. A Tesco egyrészt 9,7 millió forintot + ÁFÁ-t fizetett ki a bérleményért az önkormányzatnak, másrészt a megállapított havi bérleti díjon túl, 60 millió forintos értéknövelő felújítást végzett az általa bérelni szándékozott önkormányzati vagyonelemen.

> „A helyi kormányzati negyed terveire 182 millió forintot ki is fizetett az önkormányzat, de ennek az elköltött pénznek annyira sincs produktuma, hogy a csepel.info az interneten egyetlen tervet sem talált”.  A 182 milliónak semmi köze a kormányzati negyedhez. A csepeli városközpont (Szent Imre tér, a Polgármesteri Hivatal épületegyüttese) teljes átépítését, megújítását, kibővítését tervezte az akkori vezetés, és a több milliárdos fejlesztés tervezési költségéről van szó. A terveket pedig a Főépítészeti Irodán kellett volna keresni, és nem a valamilyen okból megszüntetett internetes portálon.

9) Közpénzből– a csepeliek adóforintjaiból –, finanszírozta a Csepeli Önkormányzat fideszes vezetése, a saját pártpolitikai céljait szolgáló „Vörös Csepel” kiadvány elkészítését és terjesztését. Saját bevallásuk szerint „több mint hat millió forintot” költöttek erre a rágalomgyűjteményre. Közbeszerzési eljárás nélkül! Fideszes, szélsőjobboldali nézeteket valló baráti, elvbaráti kör támogatásával, közreműködésével. Miközben ez az összeg elég lett volna például, a megszüntetett televíziós műsorszolgáltatás további működtetéséhez, vagy a testületi ülések internetes közvetítéséhez, amelynek megteremtésére vonatkozó ellenzéki javaslatot nemrégiben leszavazták. (Nehogy az érdeklődő csepeliek figyelemmel kísérhessék a képviselő-üléseken történteket, éppen elég baj, ha a főpolgármester és több kerület tv-csatornával és internettel is biztosítja ezt a fővárosi közgyűlések, illetve kerületi képviselő-testületi ülések esetében!) Miközben a polgármester arról ír a kiadvány bevezetőjében, hogy a dolgozóknak „folyószámlahitelből kényszerülünk fizetést adni”, a képviselő-testület pedig bevezeti a telekadót, növeli az építményadót, az intézményekbe járó gyerekek utáni szülői hozzájárulásokat. A kiadványra azonban van pénz! Sőt! A kiadvány mellett telik még 43 milliós autópark vásárlására is, amelyből a tisztségviselők teljesen ingyenes, magáncélokra is használható új autókat kapnak.

 

Tanulságos, embert próbáló, nehéz döntésekkel teli másfél évtizedet éltünk meg Csepel, a csepeliek szolgálatában. Örülünk annak, hogy nap, mint nap találkoztunk és találkozunk olyan emberekkel, - közöttük sok olyannal, akik jobboldalinak vallják magukat –, akik arra kértek, biztattak, ösztönöznek bennünket, hogy ne hagyjuk szó nélkül a hazugságokat, ne hagyjuk a 16 év eredményeit, a csepeliek támogatásával végzett munkánkat, önmagunkat lejáratni, besározni. Tudjuk, a csepeli Fidesz és Németh Szilárd polgármester – a szervezet és a frakció néhány tagjának ellenérzései mellett –, a végsőkig folytatja az MSZP, illetve volt és jelenlegi vezetői elleni rágalomhadjáratot. Meggyőződésünk azonban, hogy ebben a helyzetben sem lehet más feladatunk, mint segíteni mindazok összefogását, politikai hovatartozástól függetlenül , akik hajlandók Csepelért, a csepeliekkel dolgozni.

 

Tisztelettel és üdvözlettel: