Az öt év után lelépő kerületvezetők balról jobbra: Borbély Lénárd polgármester, Morovik Attila alpolgármester és Ábel Attila alpolgármester. Utoljára látjuk ezt a hármast ebben a pozícióban?
A polgármester az utolsó pillanatban személyi kérdéseket is beterjesztett a mai képviselő-testületi ülésre. Így ö évre ismét megbízná a Csepeli Piac, a Csepeli Városkép Kft. és a Városgazda Zrt. eddigi vezetőit. Új vezetőt nevezne ki a Csepeli Városfejlesztési és Gazdaságfejlesztési Zrt. és a Tóth Ilona Egészségügyi Szolgálat élére. Ezekhez az akciókhoz csupán három kérdésünk van. Miért az utolsó pillanatban terjesztik elő a személyi javaslatokat? Miért akarják a választások előtt öt évre kinevezni a javasolt személyeket? Talán félnek az esetleges választási vereségtől?
Munkaterv szerinti utolsó rendes testületi-ülését tartja ma délután öt órakor a Polgármesteri Hivatalban az önkormányzat képviselő-testülete. A Borbély Lénárd polgármester által összehívott tanácskozáson a tegnap délutáni meghívó szerint várhatóan 26 napirend kerül megtárgyalásra. Az érdekesebb napirendekkel kapcsolatos megjegyzéseink, kérdéseink, amelyekre várjuk a választ, illetve a képviselő-testület döntését, a következők:
Napirend-tervezet 1. pontja: (142. sz. előterjesztés)
Rendelettervezet Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata 2019. évi költségvetéséről szóló 2/2019. (III.06.) önkormányzati rendelet módosításáról
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdéseink:
1) Az idei első nyolc hónap költségvetési kiadása már több mint 204 %-a a tavalyi egész évinek. Bebizonyosodott, hogy tudatosan, az önkormányzati választások miatt, az idei évre halasztották a tavalyra tervezett beruházások nagy részét. Így ebben az évben várhatóan, ~15 milliárd megy el felújításra, fejlesztésre, indokolt és indokolatlan beruházásokra, miközben a nyolc éve megígért feladat, pl. a gerincút II. szakasza, továbbra is csak tervezés alatt áll. Ki mindezért a felelős?
2) Egyre drágább az önkormányzat működése. Míg 2014-ben 11,3 milliárdot, tavaly 12,9 milliárdot költött saját működési költségeire az önkormányzat, idén eddig már 17,8 milliárdnál tartanak. Mi indokolja ezt, az öt évvel ezelőtti összeghez képest 157,5 %-os növekedést, ezen belül a dologi költségek jelentős megemelkedését?
Napirend-tervezet 9. pontja: (150. sz. előterjesztés)
Javaslat a Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata és a Csepeli Városgazda Közhasznú Nonprofit Zrt. közötti feladatellátási szerződés módosítására
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdésünk: a szerződés csak november 7-én, az önkormányzati választások után jár le. Miért kell már most meghosszabbítani? Talán félnek az önkormányzati választások kimenetelétől?
Napirend-tervezet 15. pontja: (151. sz. előterjesztés)
Javaslat 3. Csepeli Konzultáció eredményeinek értékelésére és a Csepeli Fundamentum letétére
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdéseink:
1) Miért nem kér szavazást az előterjesztő saját javaslatáról, miszerint a konzultáció eredményét tekintsük „Csepeli Fundamentumnak”? Talán mert maga is érzi, hogy javaslata teljesen komolytalan? Miért kell külön megszavaztatni a 13 kérdésre adott válasz elfogadását?
2 ) Mitől lett az egyéneknek kiküldött konzultációs kérdőívből „családi szavazás”, azaz ki javasolta, hogy a közel 6000 beérkezett kérdőívet tekintsük 6000 család válaszának? Mi van akkor, ha a beküldött, családinak nevezett válasz mögött, csak egy fő „áll”, a többiek nem foglalkoztak a kérdőívvel? Akkor most legalább 18000 ezer választó véleménye lesz „elszámolva”? Talán választási kampányfogás az egész?
3) Már az első pillantásra, de több közvélemény-kutatási szakember szerint is a kérdőívek szakmailag kezelhetetlenek voltak, mert gyakorlatilag csak igennel lehetett rájuk válaszolni. Kikérték-e az akció előtt közvélemény-kutatással foglalkozó független szakember véleményét?
Napirend-tervezet 20. pontja: (146. sz. előterjesztés)
Beszámoló a Polgármesteri Hivatal 2014. december – 2019. augusztus közötti működéséről
Előterjesztő: dr. Szeles Gábor jegyző
Kérdésünk: az elmúlt években a hivatal vezetése által működtetett helyi választási bizottság döntéseit többször megváltoztatta, választási törvénysértés miatt, a fővárosi választási bizottság, illetve a bíróság. Mit kíván tenni az előterjesztő, hogy az önkormányzati választásokig még hátralévő időszakban ilyen, az ellenzék kárára hozott döntések ne forduljanak elő?
Napirend-tervezet 25. pontja: (137. sz. Előterjesztés)
Beszámoló a Képviselő-testület határozatainak végrehajtásáról
Előterjesztő: Borbély Lénárd polgármester
Kérdéseink:
1) Az 1. sz. határozati javaslat 2014-es, négyszer módosított határozatai öt éve nem lettek végrehajtva, mi a garancia, hogy most december 1-ig megoldják az ügyeket?
2) Mi indokolja a csepeli szemészettel kapcsolatos korábban elvetett határozatok meghosszabbítását, ha ráadásul már ötéves szerződést kötöttek a Csillagszem Kft-vel, illetve a Kerekdoktor Egészségügyi és Szolgálati Kft. nem is rendelkezik Csepel területére érvényes ÁNTSZ engedéllyel?
