Ha a Csepeli Hírmondó készít beszélgetést a polgármesterrel, akkor nincsenek kényes kérdések (valójában másmilyenek sem). A kincstári újságíró nem szól közbe, nem vitatkozik, nem kérdez rá a főnök által figyelmen kívül hagyott tényekre. Így működik a tájékoztatás Csepelen. Igy próbálják elhitetni az olvasókkal, hogy a kerületben minden rendben.
Másfél oldalas beszélgetést közölt a polgármesterrel a Csepeli Hírmondó. A „Felelősségteljes csapattal vágunk neki 2025-nek” című írást a Polgármesteri Kabinet tagja, Takó Szabolcs sajtófőnök, Borbély Lénárd polgármester gondolatainak állandó tolmácsolója készítette. A megjelentetett cikk az évek óta tartó együttműködésüknek az eredménye. Ennek lényege: TK megszerkeszti (bár egyesek szerint előre meg is írja) a főnök által elmondottakat, a politika kiszolgálójává tett szerkesztőség pedig változtatás nélkül közli.
Ilyen esetekben a szerkesztőség még csak nem is kérdezhet, a sajtófőnök pedig természetesen nem tesz fel kényes kérdéseket, nem szól közbe, nem vitatkozik, nem kérdez rá a főnök által
figyelmen kívül hagyott tényekre. Így működik a tájékoztatás Csepelen. Igy próbálják elhitetni az olvasókkal, hogy a kerületben minden rendben, felelősségteljes csapat és csapatvezetés vezeti a kerületet, akik ismerik az emberek véleményét, pártoskodás helyett összefogást akarnak, mert „Csepel érdekeinek előtérbehelyezése többet hoz, mint a pártoskodás.” A csapat összeállása óta eltelt rövid idő még nem bizonyít semmit, azonban a pár hónapos működési tapasztalatok egyelőre nem biztatóak. Néhány konkrétabb megjegyzés a leírtakkal kapcsolatban:
> Csepel fejlesztése, a HÉV, a P+R parkolás, a gerincút, a Corvin csomópont, a Gubacsi híd felújítása a kormány és a főváros feladata, ezekben az ügyekben partnerek vagyunk, csak tegyék a dolgukat – mondta a polgármester. Borbély úr! Meddig lehet áthárítani a felelősséget másra? Ha ez igaz, akkor mi célt szolgáltak a tizenöt, tíz, öt éve tett választási ígéretek, amelyekből, ezekben az esetekben nem lett semmi? Mi van azokkal az ígéretekkel (a Városközpont parkolási helyzetének rendezése; a csepeli panelházak szigetelésének megoldása; Háros belterületbe vonása; gyalogos és kerékpáros híddal kötik majd össze Csepelt és Soroksárt; rendbe teszik a tüdőgondozót; beépítik az Erdősor utca 45-47. sz. alatti évek óta üres építési telket; rendezik a Csepel SC Alapítvány helyzetét; stb) amelyek megoldása a kerületi vezetés feladata lett volna?
> Az ország gazdasági helyzetének bizonytalansága nem elsősorban a háború és az Európai Unió fejlődésének megtorpanására vezethető vissza. A hazai és nemzetközi szakemberek véleménye sem támasztja alá Borbélyt, aki most is csak szolgai módon felmondja a kormány érveit. Nagyobb baj viszont, hogy ezzel azt is kimondja, hogy Csepelen sincs szükség új stratégiai célok. és feladatok meghatározására, az eddigi, szerintünk erősen vitatható fejlesztési politika átgondolására.
> Mitől hitelesek a tavaly megválasztott önkormányzati képviselők? Attól, hogy Borbély valamilyen ismeretlen szempontok, netán baráti kapcsolatok alapján, személyesen választotta ki őket? Attól, hogy többségük teljesen tapasztalatlan az önkormányzati ügyekben? Attól, hogy pl. már megválasztásuk előtt bizonyították hűségüket, netán feladatokat kaptak a polgármestertől, vagy megválasztásuk után jelentős hatáskörökhöz és anyagi előnyökhöz is jutottak? Attól, hogy hallgattak/hallgatnak a testületi üléseken, közmeghallgatáson, időnként pedig, a polgármester kíséretében, nyilatkozgatnak fejlesztési céljaikról?
> A csepeli posták megszüntetése kapcsán leírtak nem éppen azt bizonyítják, hogy a vezetés és Borbély úr a csepeli érdekek hatékony és eredményes képviselője lenne. Szerintünk, a költségvetési számok ismeretében, lehetett volna a postával közös anyagi megoldásokat találni mindkét, most megszüntetett postafiók fenntartására.
Összegezve: az összefogásról nem csak beszélni kellene. Az idei év számtalan feladata lehetőséget biztosit a bizonyításra, a csepeliekkel, a fővárossal, a kerületi civil szervezetekkel, politikai pártokkal való sokkal konkrétabb együttműködésre, párbeszédre. Nélkülük nem fog menni.
V.-a.
