A csepeli polgármester és a képviselő-testület tagjainak vagyonnyilatkozatát most sem hozták nyilvánosságra az önkormányzat weblapján csak úgy mint az októberi beiktatás után. Borbély úrék 15 éven át - nagyon helyesen – fontosnak tartották, hogy a csepel.hu-n a vagyonnyilatkozatok megjelenjenek és visszamenőleg is elérhetők legyenek. Mi változott?

Határidőre leadták az országgyűlési képviselők a 2024. december 24-i állapotnak megfelelő vagyonnyilatkozataikat, amelyek február 1-tő megtekinthetők az Országgyűlés honlapján. (www.parlament.hu) 

    A csepeli polgármester és a képviselő-testület tagjainak vagyonnyilatkozatát most sem hozták nyilvánosságra. Legutóbb, amikor a testület megalakulását követően az egyik képviselő rákérdezett, hogy miért nem, a jegyző ezt válaszolta:

 „…bár ez közérdekből nyilvános, mégsem fogják azokat feltölteni a csepel.hu-ra” 

Akkor blogunk ígyy reagált a jegyző véleményére: https://csepeliek.blog.hu/2024/12/01/egy_het_csepelen_hallhatatlan_kozmeghallgatas_harc_az_ovodakert_borbely_csapata_titkolni_akarja_vagy#more18742008   

Most 

megismételjük akkori véleményünk lényegét:

„A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság álláspontja szerint: 

„Az Infotv. 1. számú melléklete (általános közzétételi lista) jelenleg nem rendelkezik arról, hogy az önkormányzati képviselők vagyonnyilatkozatát kötelezően közzé kell tenni. Ugyanakkor semmilyen rendelkezés nem tiltja, hogy a helyi önkormányzatok egyedi közzétételi listában rendeljék el a vagyonnyilatkozatok közzétételét.” https://naih.hu/files/Tajekoztato_a_vagyonnyilatkozatok_megismerhetosegerol.pdf

    A pesterzsébeti és soroksári önkormányzat ezt megtette, azaz egyedi közzétételi listájukon mindenki számára elérhetők a polgármesteri, képviselői vagyonnyilatkozatok. A csepeli jegyző nyilatkozata azt mutatja, hogy valamiért titkolni akarja, azaz nem akarja nyilvánosságra hozni a polgármester és a képviselő tagok vagyonnyilatkozatát. Mit szól ehhez kerületünk immár civil polgármestere? Eddig miért tartotta fontosnak, hogy a csepel.hu-n a korábbi évek vagyonnyilatkozati megjelentek? Mi változott? Mitől más a csepeli képviselő testület nyilvánossághoz való hozzáállása, mint a pesterzsébeti vagy soroksári testületeké?”

    A helyzet, azóta sem változott. Borbély és csapata valamiért fél a nyilvánosságtól, pedig amikor a polgármester is Fidesz-tag volt, minden évben nyilvánosságra hozta saját és képviselő társai vagyonnyilatkozatát. Mi az oka változásnak? Talán a civil önkormányzati vezetőkre más emberi normák vonatkoznak? 

**********

    A héten, több helyi közösségi oldalon találkozhattunk a csepeli önkormányzat hat óvodájának bezárásával kapcsolatos véleményekkel. Miközben a polgármester semmi hírt nem ad a novemberi képviselő-testület e témával kapcsolatos határozatának végrehajtásáról, a hozzászólók változatlanul a határozat módosítását kérik, szakmai érvelések alapján. Kiss Kornél képviselő viszont azt írta a Csepeli vagyok nyilvános csoport oldalán, hogy „Borbély Lénárd semmilyen formában nem hajlandó módosítani az egyeztetésre bocsájtott előterjesztést..”

    Miért támogatná a módosítási javaslatok elfogadását? Nem véletlenül lett javaslata egyértelmű, sokoldalú egyeztetések után, az érintett intézményvezetés, óvodavezetők javaslatai alapján beterjesztve, nem véletlenül nem fogadták el a testületi ülésen az ellenzék, illetve az érintett dolgozók, szülői munkaközösségek képviselőinek módosító vagy a napirendről való levételéről szóló javaslatait. Borbély, a jegyző határozott támogatását élvezve, a határozati javaslat áterőszakolásakor elhallgatta, hogy ezzel a határozati javaslattal, kvázi lehetetlenné is tette a módosítás jogi lehetőségét. Ugyanis az intézményátszervezési folyamat a határozati javaslat elfogadásával indul. Utána, az elindult jogi eljárási folyamat közben nem lehet már a kiinduló ponton módosítani, hiszen akkor újra kell kezdeni az egészet. A februári testületi ülés igazi célja tehát valószínűleg a döntés jogi feltételrendszerének (alapítóokiratok módosítása, egyéb, szükséges feltételeket tartalmazó javaslatok stb) elfogadtatása lehet.  

    Borbély ugyanakkor azt is mondta, a testületi vitára reagálva, a határozati javaslat elfogadása érdekében, hogy nem dőlt el még a testületi előterjesztés sorsa, „.. a februári döntésig minden tantestülettel és minden szülői munkaközösséggel fognak személyesen tárgyalni… minden szülővel, minden pedagógussal, minden óvodával külön szeretne egyeztetni.” Ez komoly? Igaz, csak egy populista tud igazán felelőtlen ígéreteket tenni.      

    Mint Takó Szabolcsnak, a polgármester sajtófőnökének a Csepeli Hírmondó legutóbbi számát szemléző írásunkra adott pénteki hozzászólásából kiderült, az egyeztetések januárban elkezdődtek. (Csepeli vagyok, 2025. január 31.) Ha nem akarnak tárgyalni semmilyen módosításról, miről egyeztettek? A határozat végrehajtásáról? Miért kellett ezt eltitkolni? Talán titokban már a februári előterjesztés is készül, amely képet ad majd az egyeztetések szívet-lelket melengető eredményéről, s az érintett óvodaközösségek meggyőzött tagjai, a javaslatot támogató szülők pedig Borbélyt éltető kis csasztuskákkal készülnek a februári képviselő-testületi ülésre? Javasoljuk, hogy az erről szóló Csepeli Hírmondós cikket is Takó úr írja majd. 

**********

    Fontos határozatot hozott a Fővárosi Közgyűlés szerdán. Döntő többséggel úgy határozott, hogy „..a főváros, illetve cége, a Budapest Közművek él a Rákosrendezőre vonatkozó elővásárlási jogával.” https://telex.hu/belfold/2025/01/29/fovarosi-kozgyules-szavazas-rakosrendezo-mini-dubaj-budapest A javaslat ellen csak a közgyűlés 10 tagú Fidesz-KDNP frakciója szavazott. 

    A polgármester rendre távol tartja magát a fővárosi ügyektől, a Csepelt érintő kérdésekben viszont keményen bírálja a fővárost, személy szerint a főpolgármestert. A főváros, így Csepel fejlődését hosszabb távon érintő kérdésekben ugyanakkor illene megszólalnia vagy legalább, a lakosság tájékoztatása érdekében, hírt adni a döntésekről. Ráadásul ez nem pártpolitikai ügy volt, s egy civil szervezet által jelölt polgármester ezt minden különösebb magyarázkodás nélkül megtehette volna. Igaz, nem szólalt meg akkor sem, amikor Csepel Budapesthez való csatolásának 75 évfordulóját, Nagy-Budapest létrejöttét kellett volna köszönteni. A Csepeli Hírmondó előző számának 75. évfordulós cikkének utolsó mondata viszont így szólt: „Az egyesítéssel kapcsolatban a mai napig tartanak a viták, valóban szükség volt-e erre?......

**********

    Érdekes, Csepelt, illetve a Gubacsi hidat érintő videofelvétel jelent meg szerdán a Youtube-n, 2025.01.29.- 30. HÉV éjjel a kritikus állapotú Gubacsi hídon, avagy a MIXa Dunaharaszti- Csepel közt címmel. A közel félórás kisfilm egy HÉV szerelvénynek a maximum 5 km/órás sebességkorlátozással használható Gubacsi hídon való átvontatását mutatja be. Csak egy kérdésünk van a híd felújítását, illetve új híd építését már többször bejelentő illetékes miniszter felé: mi lesz, ha a szakhatóságok már egyáltalán nem engedik a híd használatát? Ki fogja vállalni a felelősséget?

**********

Kitekintés – egy mondatos hírek a magyar médiában:

1) A Fidesz 30 százalékkal emelte az üzemanyagok árát az elmúlt 10 évben. (atlatszo.hu, 2025. január 31.)

2) Orbán továbbra is szerényen él, Lázár gyarapodott. (magyarnarancs.hu, 2025. február 1.)

3) Elmaradt gazdasági kitörési pontok, meglepő tervek, gyors hátraarcok Magyarországon. (szabadeuropa.hu, 2025. január 31.)

V.-a.