Öt éve a felújítás után nagy felhajtással avatták, de már most költözik a tüdőgondozó, így ér véget egy régi és így kezdődik egy új választási trükk. Van itt még más trükk is. A Barba trükk. Kiábrándítjuk olvasóinkat, ugyanis nem foglalunk állást arról: Csepelnek jó vagy rossz, hogy Budáról Csepelre, a Szállítók útjára települt, a fiatalok által nagyon kedvelt Barba Negra produkció. Azt viszont elmondjuk és bizonyítjuk, hogy a látványosság része a fideszes kerületi vezérkar trükkjeinek. Ők a Barba trükkökkel és más látványossággal akarják eltakarni a lényeget, vagyis azt, hogy valódi, érdemi fejlesztést nem tesznek a csepeliek érdekében

Ami a Csepeli Hírmondó (CSH) október 19-én megjelent 20. számából kimaradt, azt mi közzétesszük, ami megjelent, arról elmondjuk véleményünket. 

Az újság mostani számának legfontosabb témái: Borbély Lénárd harmadik éve, hogy újrázott; ismét költözik a tüdőgondozó; a Tejút parkban bekövetkezett „rongálások”; a Metrans „sikersztorija”; a népszámlálás és Borbély hároméves hősi küzdelmeként Csepelre költözött Barba Negra. Természetesen most is helyet kaptak a lapban a kultúra, a sport és a civil élet szerkesztő által fontosnak tartott eseményei. A  kerületi rendezvények programjai mellett most is több oldalnyi  hirdetés teszi színesebbé a CSH idei 20. számát. 

Őszinte tájékoztatásról, azonban most sem beszélhetünk, hiszen változatlanul nem kaptunk semmilyen tájékoztatást a csepeliek mindennapi életéről, az itt lakókat foglalkoztató legfontosabb kérdésekről, a gazdasági válság, az elszabadult infláció csepeli családokat és vállalkozókat érintő hatásairól. 

Véleményünk a lap néhány írásáról:

1) Fogjunk össze újra!

Hányszor kell még olvasnunk a hívek körében örömujjongást kiváltó hírt a csepeli fideszesek uralta helyi médiában: Borbély Lénárd három éve újrázott? A polgármester saját közösségi oldala, a csepel.hu, a csepel.info után ugyanis most a Csepeli Hírmondó írta meg a témát, igaz, most más címmel, interjú formájában, kiegészítve egy-két kérdéskörrel. Blogunk október 16-án írt a témáról: https://csepeliek.blog.hu/2022/10/16/egy_het_csepelen_hivatasos_igergetok_nagy_napjai_a_plafon_meg_nem_szakadt_rajuk Véleményünk a CSH mostani cikkének olvasása után sem változott, ezért idézünk néhány, a polgármester korábbi ígéreteivel kapcsolatos mondatot cikkünkből: 

„ ...> Két-három éven belül felújítják és meghosszabbítják a csepeli HÉV-et. (CSH, 2019. évi 29. szám) A HÉV felújítása és fejlesztése elmaradt, a kormány a nyáron kivette a megvalósítható fejlesztések köréből, ami azt jelenti, hogy várhatóan még hosszú évekig csak ígéret marad.

> Csillagtelep szociális célú rehabilitációja. A 2017-ben indult program befejezése kérdésessé vált, sőt, eddig alig valami valósult meg, pl. a 11 lakóépület panelszigeteléséből mindössze kettő, míg az Erdősor u. 45-47. sz alatti közösségi fejlesztés elmaradásáról szeptemberben döntött a képviselő-testület. https://www.csepel.hu/anyagok/dokumentumtar/Testuleti_anyagok/2022/09.29/125_sz_et_vekop_dontes.pdf

> „.. A jövőre nézve folyamatban van ...a Corvin csomópont kétszintűsítése, a Gubacsi híd felújítása…a Gerincút teljes szakaszának megépítése.” https://www.csepelivaroskep.hu/hirmondo/2019/07/17/csepeli-hirmondo-x-18-szam/”

A lap mostani cikke viszont felvet újabb megjegyzéseket, kérdéseket is: 

> még most sem tudjuk, hogy hány embert érintett Csepelen a koronavírus, hányan betegedtek meg és hány csepelit vesztettünk a vírus miatt. Miért nem?

> „...a néhány éve megálmodott Görgey-parkot hamarosan az elmúlt hetekben elhunyt 1956-os hősről, Wittner Máriáról nevezzük el.” Miért nem kérdezték meg az ott lakó csepelieket arról, egyetértenek-e a park elnevezésével? Miért olyan személyről neveznek el a kerületben területet, akinek semmi köze nem volt Csepelhez, ráadásul személyének egységes megítéléséről sem beszélhetünk? 

> „Sikerült megoldanunk azt is, hogy ne zárjon be a Zászlós munkásszálló…”. Fentiekben jelzett október 16-i írásunk ezzel a témával is foglalkozott. Két mondat a cikkből:

„A „szerencsés végkifejlet”, a „lakók megmentésének” hátterében mégis egy olyan alku született, amely a cégcsoport növekedését biztosítja, a helyi polgármester támogatásával, és rendszerszinten nem hoz javulást.” Hogy az önkormányzat számára milyen előnyöket jelent a megállapodás, az még nem derült ki.”

Ezek után jogosnak érezzük megkérdőjelezni a cikk címét is. Kivel akar összefogni Csepel polgármestere, ha a kerület fejlődését alapvetően meghatározó ígéreteit nem teljesíti, ha nem hajlandó együttműködni az ellenzékkel, a civil szervezetekkel, a csepeli munkások, alkalmazottak érdekvédelmi-, érdek-képviseleti szervezeteinek képviselőivel, s nem tud, ennyi év után sem, őszinte nyílt párbeszédet kialakítani a csepeliekkel? 

 2) Költözik a tüdőgondozó, változások a fogászati szakrendelésben

„...a tüdőgondozó november 2-ától a Csikó sétányon lévő rendelőbe költözik…Az áthelyezésre egyrészt az épület korszerűtlen fűtése miatt kerül sor,  ….másrészt pedig a jövő tavasztól – az Egészséges Budapest Program keretében – induló felújítások is indokolják…” olvasható a szerkesztőségi cikk elején. 

Mintha korábban már többször is olvastuk volna ezt az ígéretet. Nézzük időrendben: 

2017. május 26: „Gépekkel együtt újul meg a csepeli tüdőgondozó….A tervek szerint átköltöztetik vagy felújítják a csepeli tüdőszűrőt és tüdőgondozót, ezért nem kell már sokáig elviselni a jelenlegi körülményeket.” https://www.csepel.hu/hireink/kozerdeku/item/10163-gepekkel-egyutt-ujul-meg-a-csepeli-tudogondozo
2018. július 14: „Borbély Lénárd: Elköltözik a csepeli tüdőszűrő, megújul a tüdőgondozó. A csepeli önkormányzat július 14-i döntése alapján a kerületi rendelőintézetbe költözik a tüdőszűrő, a tüdőgondozót pedig az eredeti helyén teljesen felújítjuk….. Már polgármesteri programomban ott volt a tüdőszűrő és a tüdőgondozó rendbetételének ígérete…”. https://m.facebook.com/borbely.lenard.csepel/posts/1746124055401178:0
2019. október 21: „Átadták a felújított tüdőgondozót...A felújítást augusztusban kezdték el, miközben a tüdőszűrő a Tóth Ilona rendelőintézetbe költözött. A munkálatok mintegy 30 millió forintba kerültek. Felújították az intézmény összes helyiségét, kicserélték a fal- és padlóburkolatokat, vadonatúj utcafronti nyílászárókat építettek be. A bejáratot úgy alakították ki, hogy a mozgássérültek is könnyen az épületbe juthassanak, emellett akadálymentessé tették a vécé használatát. A vizesblokkok új burkolatot, berendezéseket és szerelvényeket kaptak, a mennyezeten kicserélték a lámpákat. ... A csepeli egészségügy Budapest élvonalában van – mondta a polgármester.” https://www.csepel.hu/hireink/fejlesztesek/item/10609-atadtak-a-felujitott-tudogondozot?fbclid=IwAR1x5W88mvQl_tmfLajj7ZMBZxIRwJepaiojGz45e3UUJ0-klmu_2_vDXHg

Borbély Lénárd tehát már a 2014-es választási programjában megígérte(!), amit most, nyolc év után, megint megígért: felújítják a tüdőgondozót! Amit egyébként éppen nyolc éve, néhány hónappal az ígéret után, már egyszer felújítottak. 

Hiába, a csepeli egészségügy tényleg Budapest élvonalában van: annyi pénz van ígérgetésre, illetve a tüdőgondozó nyolcévenkénti felújítására, mint a pelyva. Bár az is lehet, csak elfelejtették: nyolc éve már úgy felújították, hogy rögtön Budapest élvonalába kerültünk. 

Ígérni mindig könnyen ment a polgármesternek. Tizenkét éve is tett, akkor még Németh Szilárd alpolgármestereként, sok ígéretet. https://csepeliek.blog.hu/2022/10/16/egy_het_csepelen_hivatasos_igergetok_nagy_napjai_a_plafon_meg_nem_szakadt_rajuk Igaz, ezek még a felújításokig sem jutottak el. Mi a garancia, arra, hogy a tüdőgondozó ismételt felújítása jövő tavasszal elindul? Ebben a gazdasági helyzetben, amikor pl. az épület fűtési számlájának várható megsokszorozódása, az infláció további növekedése és gazdasági recesszió előtt állunk? Meddig lehet felelőtlenül ígérgetni? A választ nem a polgármestertől és csapatától várjuk. A csepeli választópolgároktól.

3) METRANS: öt év Csepelen

Önmagában örülhetünk a cég fejlődésének. A kérdés azonban, hogy mit hozott a kerületnek a nemzetközi szállítással foglalkozó cég „befogadása”. Iparűzési- és építményadóban sok száz milliót, pár száz milliós anyagi támogatást, bár ezek nagy részét már elvitte/elviszi az állami központosítás, az önkormányzati költségvetési források tudatos elvonása, az un. szolidaritási adó bevezetése. A csepeliek foglalkoztatásáról pedig eddig konkrét számokat nem közöltek.

A gazdasági társaság csepeli telephelye azonban jelentősen súlyosbította a csepeli közlekedési viszonyokat, a fő közlekedési útvonalak állapotát, a levegő szennyezettségi fokát és mindezek eredményeként a kerületi környezetvédelem esélyeit. Ezek a negatív hatások rontották a kerület külső megítélését, összességében pedig az itt élő emberek lakhatási, közlekedési, környezeti feltételrendszerét. Az ezzel okozott károk milliárdokban nem kifejezhetők, hatásuk még évekig/évtizedekig nehezítik Csepel jövőbeni fejlődési lehetőségeit. 

Az önkormányzat ezzel azonban nem foglalkozik, amit bizonyít, hogy a gyár területén lévő Központi út, még 2010-ben megígért, a kerület és ezáltal a Metrans közlekedési viszonyait javító teljes felújítását sem valósították meg. Vajon mikor meri a CSH szerkesztősége minderről megkérdezni a másik oldalt, a közlekedési, környezetvédelmi szakembereket, civil szervezeteket, vagy a leginkább érintetteket, a csepelieket? 

V.-a.