Már egy hete, hogy lezajlott (a szó szoros értelmében zajlott) a csepeli önkormányzat képviselő-testületének ismét botrányosra sikeredett ülése. A városvezetők a hivatalos szócsöveikben a botrányos jelenetekről, saját sarukról nem hajlandók egy kukkot sem szólni. Ők csak arról beszélnek, hogy milyen jó Csepelen a nyugdíjasoknak.
Ez még semmi, mert dübörögtek arról is, hogy Jobb lesz csepeli fiatalnak lenni. Valóban? A cikk írója értesülésünk szerint a polgármester mellett működő kabinet tagja, tehát kettős minőségében is részt vehetett a testületi ülésen. Ha kabinettagként írta cikkét, akkor érthető, miért hallgatja el a testület, kemény kritikákat is tartalmazott érdekesebb napirendjeit, ha újságíróként, akkor meg kell, kérdeznünk: miért nem írt a testületi ülés olyan témáiról, mint például:
> a Polgármesteri Hivatal, ezen belül a Polgármesteri Kabinet létszámának bővítése;
Továbbá:
> a költségvetés módosítása;
> a nevelési-oktatási intézményekben alkalmazandó étkezési térítési díjakról szóló rendelet módosítása;
> Csepel Településfejlesztési Koncepciója és Integrált Településfejlesztési Stratégia elfogadása;
> beszámoló a 2015/2016-os nevelési év indításáról, javaslat az óvodai csoportlétszám túllépésére.
Ezek a napirendek lehet, hogy nem tartoznak Borbély Lénárd kedvenc témái közé? Vagy az ellenzék által megfogalmazott kritikák miatt nem fértek be a szerző tudósításába? Ezért ajánljuk figyelmükbe a blogunkon
> a szeptember 25-én megjelent „Kapkodás, ámokfutás a csepeli városvezetőknél? Borbély Lénárd kabinetjének bővítésére, vesztes perekre van pénz Csepelen” című írásunkat,
> valamint a szeptember 29-én megjelent, „Elúsztatták a közpénzt: biliborulás után elhárítási láz Csepelen” című cikket, amely a vesztes per kérdésével foglalkozva több kérdést vet fel, és Németh Szilárd korábbi, valamint Borbély Lénárd jelenlegi polgármester felelősségét fogalmazza meg. Vajon miért hallgat a szerző és a Csepeli Hírmondó is testületi ülés ezen napirendjéről, illetve a blogunkon megjelent írásban felvetett felelősségről?
