CSEPELIEK ÚJSÁGA

Hírek, tudósítások, tények, vélemények

Szabó Szabolcs kérdései miatt ideges lett az alelnök, és ügyrendezett

2014. június 05. 04:24 - csú

Fénykép: Parlamenti Napló: Balog Zoltán meghallgatás
Mint tegnap röviden beszámoltam róla, megtörtént Balog miniszter úr meghallgatása. Elég vicces volt. Már eleve fura volt, hogy sakkoznak a meghallgatás kezdésének időpontjával, ebből eleve arra gondoltam, hogy csak kevés ideje lesz ránk a jelöltnek. Konkrétan azonban ezt nem közölték velünk az ülés kezdetén. A meghallgatás elején Balog Zoltán hosszasan beszélt, de kicsit összeszedetlen volt. Bizonyos mértékben megértem, hiszen nem lehet áttekinteni egy olyan minisztériumot, ami az oktatással, kultúrával, sporttal, szociális ügyekkel, nemzetiségi ügyekkel, társadalmi felzárkóztatással is foglalkozik. Talán csak azt emelném ki érdekességként, hogy valamiért első helyen a mindennapos testnevelést kezdte el dicsérni a miniszter úr, majd pedig kicsit ad hoc jelleggel jöttek az egyes témák.
Mivel előzetesen nem volt egyeztetve a meghallgatás rendje, ezért elsőként kértem szót, és tényleg elég hosszan mondtam el a véleményem a miniszter eddigi munkájáról, és persze soroltam a kérdéseimet. Erre Pósán alelnök úr ügyrendi javaslattal élt, hogy akkor mindenki csak három percet beszélhessen. Ettől kezdve az egész meghallgatás komédiába ment át. Az ellenzéki képviselők még próbálkoztak érdemi kérdésekkel, de a kormánypártiak mindössze alákérdezést folytattak. A legjobb az volt, hogy még a leendő államtitkárainak nevét sem árulta el.
Végül a miniszter összefoglalóan válaszolt. Először még volt némi rendszer a mondanivalójában, azonban a végére láthatóan elfáradt, így elég furcsa megállapításokra ragadtatta magát. Kifejtette például, hogy szerinte nincs olyan tanár a köznevelésben, akinek csökkent a fizetése (érdekes módon nekem nagyon sokat panaszkodtak erről). Azt mondta, hogy ha találunk ilyen tanárt, akkor személyesen fogja fogadni. Aki bevállalja, az jelentkezzen nálam!
Különösen fura volt az, amikor értetlenkedett azon, hogy miért aggódok az egyetemi autonómia miatt, hiszen ők csak az adófizetők pénzét akarják ellenőriztetni az egyetemek nyakára ültetett kancellárokkal. (Ez ugyebár elég fura érvelés, hiszen ők nem ellenőrizni akarják a közpénzek elköltését, hanem ők akarják megmondani, hogy mi történjen az egyetemeken. ha van valami, ami engem különösen felháborít, az az egyetemi autonómia korlátozása)
A legbizarrabb az volt, amikor kifejeztette: nem érti miért aggódik az ellenzék a tankönyvek miatt, hiszen itt csak a tankönyvek töredékét nem sikerült időben kiszállítani az iskolákba, ráadásul a tanításhoz a törvény szerint nem is kell tankönyv, a tanár abból tanít, amiből akar. Ja és az új alaptanterv olyan szabadságot ad a tanároknak, mint még soha. Számomra ekkor vált teljes mértékben nyilvánvalóvá, hogy Balog úr alkalmatlan erre a feladatra.
Végeredmény: 9:6 arányban a bizottság megszavazta a miniszter urat. Miniszter úr javasolta, hogy rendszeresen hívjuk meg az államtitkárait a bizottság üléseire, és akkor majd lehet tőlük részletesen kérdezni. Én szeretném, ha élnénk ezzel a lehetőséggel, mert akkor talán érdemi eszmecsere is kialakulhat.Parlamenti Napló: Balog Zoltán meghallgatása

Megtörtént Balog miniszter úr meghallgatása. Elég vicces volt. Már eleve fura volt, hogy sakkoznak a meghallgatás kezdésének időpontjával, ebből eleve arra gondoltam, hogy csak kevés ideje lesz ránk a jelöltnek. Konkrétan azonban ezt nem közölték velünk az ülés kezdetén. A meghallgatás elején Balog Zoltán hosszasan beszélt, de kicsit összeszedetlen volt. Bizonyos mértékben megértem, hiszen nem lehet áttekinteni egy olyan minisztériumot, ami az oktatással, kultúrával, sporttal, szociális ügyekkel, nemzetiségi ügyekkel, társadalmi felzárkóztatással is foglalkozik. Talán csak azt emelném ki érdekességként, hogy valamiért első helyen a mindennapos testnevelést kezdte el dicsérni a miniszter úr, majd pedig kicsit ad hoc jelleggel jöttek az egyes témák.

Mivel előzetesen nem volt egyeztetve a meghallgatás rendje, ezért elsőként kértem szót, és tényleg elég hosszan mondtam el a véleményem a miniszter eddigi munkájáról, és persze soroltam a kérdéseimet. Erre Pósán alelnök úr ügyrendi javaslattal élt, hogy akkor mindenki csak három percet beszélhessen. Ettől kezdve az egész meghallgatás komédiába ment át. Az ellenzéki képviselők még próbálkoztak érdemi kérdésekkel, de a kormánypártiak mindössze alákérdezést folytattak. A legjobb az volt, hogy még a leendő államtitkárainak nevét sem árulta el.

Végül a miniszter összefoglalóan válaszolt. Először még volt némi rendszer a mondanivalójában, azonban a végére láthatóan elfáradt, így elég furcsa megállapításokra ragadtatta magát. Kifejtette például, hogy szerinte nincs olyan tanár a köznevelésben, akinek csökkent a fizetése (érdekes módon nekem nagyon sokat panaszkodtak erről). Azt mondta, hogy ha találunk ilyen tanárt, akkor személyesen fogja fogadni. Aki bevállalja, az jelentkezzen nálam! (A naplót jegyző Szabó Szabolcs képviselőnél - a szerkesztő megjegyzése)

Különösen fura volt az, amikor értetlenkedett azon, hogy miért aggódok az egyetemi autonómia miatt, hiszen ők csak az adófizetők pénzét akarják ellenőriztetni az egyetemek nyakára ültetett kancellárokkal. (Ez ugyebár elég fura érvelés, hiszen ők nem ellenőrizni akarják a közpénzek elköltését, hanem ők akarják megmondani, hogy mi történjen az egyetemeken. ha van valami, ami engem különösen felháborít, az az egyetemi autonómia korlátozása)

A legbizarrabb az volt, amikor Balog miniszter kifejeztette: nem érti miért aggódik az ellenzék a tankönyvek miatt, hiszen itt csak a tankönyvek töredékét nem sikerült időben kiszállítani az iskolákba, ráadásul a tanításhoz a törvény szerint nem is kell tankönyv, a tanár abból tanít, amiből akar. Ja és az új alaptanterv olyan szabadságot ad a tanároknak, mint még soha. Számomra ekkor vált teljes mértékben nyilvánvalóvá, hogy Balog úr alkalmatlan erre a feladatra.

Végeredmény: 9:6 arányban a bizottság megszavazta a miniszter urat. Miniszter úr javasolta, hogy rendszeresen hívjuk meg az államtitkárait a bizottság üléseire, és akkor majd lehet tőlük részletesen kérdezni. Én szeretném, ha élnénk ezzel a lehetőséggel, mert akkor talán érdemi eszmecsere is kialakulhat.

Forrás: Szabó Szabolcs facebook oldala

3 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://csepeliek.blog.hu/api/trackback/id/tr776279238

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gábor Vilmos Varga 2014.06.05. 22:10:03

Szívesen olvasnám FAZEKAS Szabolcs úr kérdéseit....!

bölcsbagoly 2014.06.10. 10:28:57

Azoknak a tanároknak csökkent, akik az előző rendszer csókosaiként egy sor kiváltságot (s vele különböző jogcímeken plusz pénzt) élvezhettek (ilyen -olyan tanácsadói alapon). talán tetszene informálódni képviselő elvtárs!

bölcsbagoly 2014.06.10. 10:35:23

Érdekes, a balosoknak nem volt kifogásuk az ellene, hogy a két közismerten inkább balos kerület (Csepel, Soroksár) összevonásával alakítottak ki egy szavazó körletet, míg a fordított esetben igencsak viháncoltak ellne! Pedig Simon elvtársuk egykori körzete is hasonlóan lett kialakítva (Kőbánya egy részét Pestimréhez csatolva).
süti beállítások módosítása