Felülről nem látszik a pénz nyoma. A házvezetők sunnyognak és visszafelé mutogatnak, ha feltesznek nekik egy konkrét kérdést

Lakásgazdálkodás Csepel 2018-2019 címmel Erdősi Éva pénzügyi szakértő a Csepeli Vagyok nevű közösségi oldalon – választ várva ‑  a következőkre hívja fel a figyelmet kérdéseivel:

„Ábel Attila felelős alpolgármester és a lakhatási munkacsoport tagjainak válaszát várom.

Vajon hová tűnik évente 400 millió forint ami a lakásgazdálkodásból befolyó bevétel és költségek különbsége?

Vajon milyen gazdálkodás az ahol a bérleti díj hátralék megegyezik az éves árbevétellel, ami 431 millió forint és nem csökken a kintlévőség és a tartozás a bér beadott lakások 73%-át érinti?

Érdekes adatok:

Életveszélyes bérlakások száma 2019: 43 darab 2018-ban 2 darab volt.

Még mindig vannak komfort nélküli és szükséglakások, melyek száma

2019-ben 163 darab volt.

A bérlakásban élők 73%-a hátralékban van, a teljes hátralék 2019-ben 431,3 millió forint.

A gazdálkodásból befolyó bevétel 2019-ben 445,6 millió forint amiből 32 milliót költött az önkormányzat üzemeltetésre, felújításra.

Hová tűnt 413,6 millió forint?”

********************************************************************************************

A megszólított és az ügyben illetékes Ábel Attila alpolgármester helyett Pákozdi József alpolgármester ezt írta a közösségi oldalra:

„Évi 200 millió forintot kell fizetni a jelenlegi vezetésnek a főváros felé, mert amikor Szenteczky volt a Csevak vezére elfelejtette egy fővárosi rendelet értelmében az eladott lakások után befizetni az 50%-t a főváros felé. Akkori áron ez az összeg 4500000000 forint azaz 4,5 milliárd forint volt. Utólagos megállapodás szerint, 12 évre kapott a Csepeli Önkormányzat részletfizetési lehetőséget. Akkor egy lakás ára átlagban 6000000 Ft volt. 4.5 milliárd forintnak a felével a mai napig nem tudna elszámolni a Csevak akkori vezetése, hogy hol van. Ezért durván 2,5ezer millió forint adósságot törleszt még a mai napig a jelenlegi vezetés. 2500000000÷ 6000000= 416 lakás ára. Milyen gazdálkodás volt akkor, ha ekkora adósságot halmoztak fel 2010 előtt a Csevakban?”

Erdősi Éva reflexiója Pákozdi József válaszára:

Ezt a visszamutogatást nehezen viselem. Ha volt mulasztás biztosan volt akkor is polgármester, akinek feladata lett volna számon kérni. De én nem a 2010 előtti hanem a jelen helyzetről írtam. Ha 200 millió megy törlesztésre, akkor is van 200 millió plusz amiről nem tudunk semmit és van 431 millió hátralék amit 73% bérlőknek sikerült felhalmozni, akik jelentős hátralékban vannak és ezt nem sikerül csökkenteni. Ezzel mi történik?”

Kakuk Róbert az alpolgármesteri válaszra így reagált:

Tényleg egy 2018-19 évi lakásgazdálkodási kérdésre az a válasz, hogy Szenteczky? És nem ég le a bőr?

Losonciné Killik Ágnes ehhez hozzáfűzte:” Tökéletesen igaz! Nem is értem, micsoda " érv" 10 évvel ezelőtti adatokat felhozni! Most kéne cselekedni, és a lehető legjobbat tenni!”

Forrás: Csepeli Vagyok FB-oldal