Egy CSH-olvasó véleménye a csepeli fideszes papagájkommandó 35 ezer példányban terjesztett termékéről
Ami a Csepeli Hírmondó (CSH) július 15-én megjelent 14. számából kimaradt, azt mi közzétesszük, ami megjelent, arról elmondjuk véleményünket.
Két oldal önkormányzat, de csak ami a vezetés igénye, elvárása, három oldal a kitüntetett személyekről, ismét kettő a Csepeli Csodakút Egyesített Óvoda intézményvezetőjének, amelyből megtudtuk, hogy a pedagógus a szegregáció támogatója(!), majd a megszokott színes kavalkád. Mindent bele, csak azt ne, ami esetleg érdekelheti az embereket.
Igaz, írtuk legutóbb, a Nemzeti Együttműködés Rendszere, a NER ezt várja el a médiától. A csepeli önkormányzati vezetés és az általa irányított Csepeli Hírmondó szerkesztősége nem tud és nem akar kilógni a sorból.
Véleményünk a cikkekről:
1) Ülésezett a képviselő-testület
Ezt kéri a kerület Karácsony Gergelytől
Folytatódik a földes utak aszfaltozása
A képviselő-testületi ülésről szóló tájékoztatás nem teljes körű, a részletek az alábbi linkre kattintva megtekinthetők:
Nem teljes körű a tájékoztatás, hiszen az ülésen 46 napirendet tárgyaltak meg, Lass Gábor írása meg csak 5-ről ad szűkszavú tájékoztatást. Olyan napirendekről nincs egy szó sem a lapban, mint
például: 8,7 milliárdos maradvány felhasználása, az egyszemélyes gazdasági társaságok beszámolói (12 napirend), milliós prémiumosztás a vezetőiknek, stb. Arról sem írt az újságíró, hogy az ellenzéki napirendi javaslatokat megtárgyalni sem engedte a fideszes többség. Miért?
A nagyobb baj, hogy a kétoldalas, képekkel színesített cikkben van csúsztatás és hazugság is. Erős csúsztatás, hogy „Az idei lomtalanítást az MSZP, a DK és a Momentum politikusai nem támogatták”, hiszen erről nem volt külön szavazás, a testület egyben döntött a 6 határozati javaslatról, illetve a három párt képviselő-testületi tagjainak száma 6 fő, míg az egész javaslat elfogadásától 7-en tartózkodtak. A hazugság a földes utak aszfaltozásáról szóló rövid hírben érhető tetten. Állítólag Borbély úr a közösségi oldalán az alábbiakat „osztotta meg”:
„Kérésem nyomán, Magyarország Kormánya 735,5 millió Ft központi támogatást ítélt meg kerületünknek a földes utak aszfaltozására! Minderre azután került sor, hogy a kerület polgármestereként a csepeliek érdekében a Kormányhoz fordultam segítségért Karácsony Gergely egyoldalú és igazságtalan döntésével szemben.”
Ezzel szemben a polgármester, a fentiekben jelzett videofelvétel tanúsága szerint az ülésen azt mondta, „...képviselő-testületi döntés született arról, hogy indulunk pályázaton….döntöttünk róla...” Ezek szerint nem igaz, hogy „Kérésem nyomán”, mert testületi döntés volt róla. Mikor? ‑ kérdezhetik, s kérdezem én is. Idén erről nem volt testületi döntés, tehát csak korábban dönthetett a testület, akkor, amikor még szó sem volt a kerületi útfelújítási pénzek elvonásáról. Az már csak hab a tortán, hogy ilyen tartalmú szöveg megosztásának nincs nyoma a polgármester közösségi oldalán.
Ami a főpolgármesteri döntést illeti, magunk sem tartottuk és tartjuk jó döntésnek. Mégis van jelentősége annak, hogy megemlítsük az előző lapszámmal kapcsolatban már leírtakat. https://csepeliek.blog.hu/2020/07/03/nyomtatott_nyari_vegyes_salata_polgarmesteri_szosszal_csepeli_tajekoztatasnak_alcazva_kozpenzbol#more15979502 Ebben jeleztük, hogy azt sem kellene elfelejteni, hogy Csepel a 2018-as 10 milliárdos Budapest Útépítési Programban 1,5 milliárdos támogatást nyert el, s a kormánytól 2016-ban kapott egyedi kormánydöntéssel 800 millióval növekedett ez az összeg, míg idén közel egy milliárdot kapott a kormánytól parkfelújításra. (Tejút park, Rákóczi Kert) Ráadásul a bankban, az idei költségvetés szerint még ~ 6 milliárdot államkötvényben fialtat az önkormányzat.
Olvasóink figyelmébe ajánljuk még az alábbi linken elérhető, témával foglalkozó írást:
2) Csepel Napja, új díszpolgárok
Nem szoktuk véleményezni a képviselő-testület kitüntetési gyakorlatát. Most sem tesszük, csak a Tarlós Istvánnal kapcsolatos íráshoz van egy megjegyzésünk: a gerincút és a szennyvízcsatorna hálózat ügyében még Tarlós 2010-es győzelme előtt, a Demszky Gábor vezette Fővárosi Önkormányzat közgyűlése hozott döntést.
3) Mélyszegénység?
„Azt mondják, hogy azok szemetelnek, akik »mélyszegénységben» élnek”. Bár egyre nő a mélyszegénységben élők száma Magyarországon, egyes kimutatások szerint 125 ezer gyermek el mélyszegénységben, nem hiszük, hogy igaz a névtelen szerző mondata. A hazai és nemzetközi adatok szerint ugyanis az egyre növekvő szeméthegyekben folyamatosan gyarapszik az élelmiszerek aránya, ami nem elsősorban az élelemhiánnyal küszködő emberek „bűne” Egyébként meg jó lett volna, ha az ismeretlen szerző megkérdezi a két alpolgármestert (Ábel és Pákozdi urakat), hogy hány mélyszegénységben élő család van a kerületben, mit tesz a kerület vezetése számuk csökkentése, helyzetük javítása érdekében.
4) Kerületi óvodák a karantén után
„..2020. szeptember 1-jétől a nem integrálható gyermekek óvodai ellátását a Hétszínvirág Tagóvodában biztosítják, az iskolás korú gyermekek csoportja pedig a Vénusz Óvodában működik majd.” Több mint érdekesség, inkább elképesztő, hogy a csepeli intézményi óvodavezető/pedagógus kiáll a szegregáció mellett. Sajnálatos és akkor is felháborító, ha tudjuk, hogy Magyarországon, szemben a fejlett országok gyakorlatával, egyre erősödik a gyermekek, tanulók elkülönítésének igénye. Még sajnálatosabb, hogy ennek feltételeit az önkormányzat vezetése teremtette meg a két óvoda biztosításával.
