Nem a csepelieket tájékoztatta elsőként Borbély Lénárd, Csepel polgármestere a Csepeli Munkásotthon Alapítványánál történt alapvető és a továbbiakban várható változásokról . Nem ők voltak a fontosak, nem is a saját választói. Borbély Lénárd Németh Szilárdnak írt levelet
A Csepeli Munkásotthonnál történt jelentős változásokkal kapcsolatban a csepeli önkormányzat hivatalos szócsövei mélyen hallgatnak. December 22. óta mindössze egy bejegyzésre tellett, azt is Borbély Lénárd nem hivatalos, hanem a családja fotójával ellátott SZEMÉLYES fb-oldaláról vette át a csepel.hu, a fideszes papagájkommandó egyre jobban háttérbe szoruló (szorított?) faliújsága...
Borbély Lénárd az év végén, december 28-án nem a csepelieket tájékoztatta elsőként. Nem ők voltak a fontosak, nem is a saját választói. Borbély Lénárd Németh Szilárdnak írt levelet. Ebben közölte volt önkormányzati főnökével, a korábbi polgármesterrel, aki egyébként, pártbeli funkciói révén, jelenleg is főnöke, hogy rendeződött az önkormányzat és a Csepeli Munkásotthon Alapítvány 10 éves viszálya. Január 1-től az Alapítvány kuratóriumában, „szakmai alapon”, helyreállt a rend (az általa elgondolt rend - szerkesztői megjegyzés), és 4:1 arányban átvették a hatalmat. Kérte Némethet, hogy
a jövőben támogassa az intézmény jövőjét.
Blogunk korábban már foglalkozott a témával: https://csepeliek.blog.hu/2020/12/30/tiz_eves_kivereztetes_fojtogatas_megcsonkitas_utan_eletben_marad-e_a_szaz_eves_csepeli_munkasotthon A csepel.hu másnap tette közzé a polgármester levelét, 31-én pedig, a csepel.info-ból átvett kiegészítésekkel újra megjelentette. A levelekkel kapcsolatban négy megjegyzésünk van:
1) A szilveszter napján „frissítve” közzétett levél több érdekességet tartalmaz. https://csepel.hu/hireink/kozelet/item/13160-rendezodott-a-csepeli-munkasotthon-sorsa Ezek:
> „A kerület legfontosabb kulturális központját irányító alapítvány kuratórium tagjait eredetileg a csepeli önkormányzat testülete nevezte ki” Ez hazugság. A volt Csepel Művek vállalatai, amelyek 1991-ben létrehozták az alapítványt, alapítói jogukkal rendelkezve jelölték meg eredetileg a kuratóriumi tagokat. Később, az önkormányzat, 2010 előtt és utána is, élhetett a kuratóriumi tag jelölési lehetőséggel és a mostani megállapodás előtt is voltak delegáltjai a kuratóriumban. Borbély úr a régebbi tagok lemondása miatt most 2 újabb tagot delegálhatott, így lett az önkormányzatnak többsége a kuratóriumban.
> A kiegészítés azt is állítja, hogy a „lex/Munkásotthon” törvény, amelyet 2015-ben fogadtatott el a parlamentben Németh Szilárd, „megfelelt a kulturális központot alapítók akaratának”. Ez nem igaz, az alapító okirat ezt nem támasztja alá.
> A következő „beépített” két mondat sem szerepelt Borbély levelében: „A Csepel SC-t pár héttel ezelőtt Németh Szilárd alapítványa, a Kozma István Birkózó Akadémia Alapítvány (KIMBA) vette meg a kormány segítségével. Bár ezzel még nem került Németh korábbi követelésének megfelelően önkormányzati tulajdonba a nagy múltú sportlétesítmény, esély van arra, hogy a kormány segítségével megújuljon a csepeli sportélet.” Vajon miért hiányzik ebből a szövegrészből amit a polgármester a Csepeli Hírmondóban mondott: „...ezzel kapcsolatban még nem kapott tájékoztatást.” http://www.csepelivaroskep.hu/hirmondo/2020/12/15/csepeli-hirmondo-xi-23-szam/
2) Borbély levelének megjelentetése tudatos lépés a polgármester részéről. Szerintünk egyértelmű: a két vezető között most főként csak levelezési kapcsolat áll fenn, ami sejteti, hogy öri-hariba kerültek egymással. Egyesek szerint belharcuk megoszthatja az önkormányzati és a pártvezetést is. Ráadásul a levél csepel.hu-n való megjelentetése majd kiegészítése után az is egyértelműnek látszik: vannak az önkormányzatban néhányan, akik Németh Szilárdnak dolgoznak. Hogy hova vezet a két vezető egyre nyilvánvalóbb ellentéte? Hogy mindebben milyen szerepe van az Ábel Attila alpolgármester által tulajdonolt és szerkesztett csepel.info-nak? Ki döntött az átvett mondatok beemeléséről? Talán valamikor választ kapunk kérdéseinkre, bár többen fogadnának rá. Viszont annak is igaza lehet, aki szerint a két úr birkózása a Fidesz baja. Csak az a baj, hogy Csepel közben további veszteségeket szenvedhet el.
3) A levélben Borbély kéri, hogy Németh „a jövőben támogassa a Csepeli Munkásotthon Alapítvány működését és felújítását...” Ez burkolt kimondása annak, hogy az elmúlt 10 évben Németh nem támogatta az intézményt. Igaza van, mi tíz éve ismerjük az egész történetet. A polgármester meg, a béke új és nagy barátjaként, elfelejtette megírni, hogy 10 éven át ő maga sem támogatta a Munkásotthont, sőt…(lásd a csepeliek.blog.hu idézett írását).
4) Kíváncsian várjuk a folytatást, a leírtak megvalósítását, bár egy kicsit borúlátóbbak lettünk, elsősorban Borbély úr fb oldalán, december 30-án, megjelentek miatt. A polgármester közzétette a Csepeli Munkásotthon Alapítvány vezetőinek aznap megjelent, témával foglalkozó közleményét is, amely fölé, A Munkásotthon valóban a csepelieké! - szöveget de alája viszont kettő darab, utat mutató irányjelző táblát szerkesztett be az alábbi felirattal: Fututre (Jövő) Past (Múlt). Borbély Lénárd (és a táblák) iránymutatása szerint a múlt balra, a jövő jobbra van...
Értjük! Hogyne értenénk! Már csak az nem érthető, hogy a polgármester mit akar. Az intézmény centenáriumi ünnepségén elmondott köszöntőjében ugyanis politikamentességet kért és ajánlott. Az alapítói jogokkal most rendelkező Városkép Kft. igazgatója is aláírta az alapító okirat legutóbbi, 2018-as módosítását, amely pontosan meghatározza a közvetlen és nem közvetlen politikai tevékenység tartalmát. Szerintünk el sem olvasták az urak, mert akkor nem beszélnének politikamentességról. Ezért érthetetlen, hogy mit keresnek a fenti szövegű táblák az alapítvány vezetőinek közleménye felett. Nem kellene abbahagyni a bizalomrombolást? Mert a Munkásotthon valóban a csepelieké volt, maradt és lesz, illetve a jövőhöz vezető úthoz a múltat ismerő és értő jelenen keresztül vezet az út.
V.- a.
