Az előtérben Dobák István, a háttérben Takács Mónika. Hogyan lehetséges, hogy a nyilvánosságra hozott véleményre a szervezet elnöksége még nem reagált. Nincs őszinte, nyílt, egyenes vezetői beszéd a csepeli emberekkel, a választókkal és a párttagsággal.  Miért érezzük úgy, hogy az előre beharangozott kizárással az egész baloldal lesz gyengébb, s veszti el Csepelen a helyi fideszes vezetés leváltásának minden esélyét?

Tényleg kizárják Dobák Istvánt az MSZP-ből? - Hitetlenkedve, megbotránkozva, de egyre dühösebben sokan teszik fel ezt a kérdést Csepelen és másutt is ezekben a napokban.

„Tök mindegy, hogy igaza van vagy nincs igaza, ki fogják zárni. A fejesek azt mondják majd róla, ártott a pártnak, mert a kritikáját a Fidesz kihasználhatja” – hallottam baloldali ismerősömtől, miután  a sokak által ismert és elismert helyi szocialista politikus a saját fb oldalán közzétette véleményét, és fellángolt a vita.

Amennyire ismerem Dobák Istvánt, válaszoltam, ő a párt egyik alapító tagja, 16 évig önkormányzati képviselő volt, tagja az elnökségnek, sőt úgy tudom, kongresszusi küldött is. „Nem számít, ártott” –jött a válasz. Ki és mit ártott – kérdeztem. Ő, aki, taggyűlés híján el sem mondhatta problémáját, s végül nem volt más választása, mint véleményének nyilvánosságra hozása, ugyanis

az illetékes pártvezető, többszöri kérelme ellenére, hónapok óta nem küldte el számára a megígért dokumentumokat? Lépett, s írását nem az egyébként jogos sérelem jellemzi. Arról nem írt. Pártja csepeli helyzetéről, a helyi vezetők felelősségéről viszont annál többet. Aggódó mondatokat és igen, az igazságot.

Közel 150-en lájkolták július 21-én megjelent írását, baloldaliak és függetlenek, akik egyetértettek vele, s örültek a nyílt őszinte beszédnek. Egyikük azt írta, hogy „István ismereteim szerint mindent meg tett azért, hogy ezeket az ügyeket házon belül kezelje”.

Mi ártott? – kérdeztem újra. A nyilvánosság vagy az igazság? Ismereteim szerint az elmúlt három évtizedben az MSZP minden belső vitája nyilvánosságra került. Hány embert zártak ki emiatt? Kinek ártott? A pártnak vagy a helyi pártelnöknek, aki állítólag elindította ellene a fegyelmi eljárást? Hogyan juthatott el idáig a helyzet? Mi rombolja jobban a pártközösségen belüli bizalmat és egységet, a nyílt őszinte beszéd, a viták felvállalása vagy a valódi problémák szőnyeg alá söprése?

Valóban azt hiszik, hogy a példastatuálás előre visz, vagy csak nem veszik észre, hogy az igazságtalan példa rombol? Nem vagyok naiv, tisztában vagyok azzal, hogy így működnek a pártok. Azt gondolják, a totális információrobbanás időszakában, az orbáni Nemzeti Együttműködés Rendszerének, a NER-nek az immár 10 éves hatalma, a Fidesz óriási médiafölénye, a bizonytalanságra, bizalmatlanságra építő uralom közepette el tudják hallgatni belső gondjaikat. Nem tudják. Így, szerintem, nehezen lesz változás, sikeres felkészülés a Fidesz 2022-es leváltására. 

- Tudsz arról, kérdeztem ismerősöm, hogy a kritika közzététele után valaki, a helyi vagy az országos vezetésből, döntésük előtt, leült volna vele, Dobák Istvánnal, vagy a helyi pártszervezet tagjaival, hogy megbeszéljék a dolgokat? Hogy megkérdezzék őt és a tagságot, hogy jutott/jutottatok el idáig? Mi a véleménye a többi párttagnak minderről? Miért nem volt a fegyelmi eljárás megindítása előtt idő arra, hogy megbeszéljék/kibeszéljék a vitatott ügyeket? Ki ezért a felelős?

Nem volt idő, erő, hogy egy taggyűlést összehívjanak, ahol maguk között, nyíltan és őszintén megbeszélhették volna a közös ügyeket? Hogy mi mozgatta a már csak a nyilvánosságban bízó felelős, a csepeli emberekért, párttársaiért, pártjáért 30 éve következetesen dolgozó, kiálló embert, s mi az azonnali fegyelmiért, kizárásért kiáltó helyi pártvezetőt? Azt, aki helyi országgyűlési képviselő akart/akar lenni, s most azt gondolja, belül van az ellenség, akin keresztülgázolva tíz év után újra sikeressé teheti a helyi pártszervezetet, ezáltal önmagát? Nem Dobák Istvánt kell legyőzni, a Fideszt, itt Csepelen! S nem egyedül. A változást akaró valamennyi csepeli erővel együtt. Csak ez lehet a megoldás, a bosszú nem vezet sehova. 

Hogyan lehetséges, kérdeztem ismerősömtől, hogy a nyilvánosságra hozott véleményre a szervezet elnöksége még nem reagált. S most nem a nyilvánosságra hozott semmitmondó elnöki magyarázkodásra gondolok, hanem az őszinte, nyílt, egyenes beszédre, a párttagsággal, s a csepeli emberekkel. Miért hiányzik nekem, s úgy érzem nagyon sok csepelinek mindez? Miért érezzük úgy, hogy az előre beharangozott kizárással az egész baloldal lesz gyengébb, s veszti el Csepelen a helyi fideszes vezetés leváltásának minden esélyét? 

Tudom, sántít a hasonlatom, de 1988-ban a „négyek bandájának” kizárása az MSZMP-ből – hatása miatt – a rendszerváltozási folyamat egyik forráspontja lett. 

V O X