Ma délután öt órakor tartja idei 10. ülését a csepeli önkormányzat képviselő-testülete. A tegnap 19 órai állapot szerint 21 előterjesztést kívánnak megtárgyalni. Ebből hármat zárt ülés keretei között. Első kérdésünk éppen a zárt ülés miatt titkosított 19. napirenddel kapcsolatos. A napirend címe:
Javaslat magasabb vezetők (óvodavezetők és helyetteseik) kinevezésének visszavonására
Előterjesztő: Morovik Attila alpolgármester
Kérdésünk:
1) Ezek szerint leváltják az óvodavezetőket és helyetteseiket? Tudnak-e erről az érintett magasabb vezetők? Vajon meghívták őket a testületi ülésre?
2) Miért nem nyílt ülésen döntenek erről, a csepelieket, az óvodákat és a szülői munkaközösségeket egyaránt érdeklő témákról? A vezetők kinevezése egyébként mindig nyilvános ülésen történt, tehát indokolt lenne felmentésükről is nyilvános ülés keretei között dönteni. Vagy nem merik vállalni az újabb vitát? Mitől félnek?
3) Ezek szerint jogilag lezártnak tekintik az óvodák összevonásával kapcsolatos jogi folyamatokat? Mi lesz akkor, ha az érintettek közül valaki megtámadja a döntést az illetékes közigazgatási szervnél?
A további napirendek közül az alábbiakkal kapcsolatosan fogalmazunk meg néhány kérdést, remélve, hogy a testületi ülésen a válaszok is elhangzanak:
Május 7-én megjelent a Csepel.infon a második írás is, mely az óvodai átszervezés kapcsán engem és feleségemet próbál lejáratni. Tekintsünk most el annak elemzésétől, hogy Ábel Attila alpolgármester miért azzal tölti az idejét, hogy a tulajdonában álló és részben szerkesztésében készülő Csepel.infon posztolgat például a képviselő-testületi ülés közben. Jelen esetben érdekesebbnek tűnik, hogy ha jól megnézi az ember, gyakorlatilag az egész lejáratókampány mondatról mondatra cáfolható és a végén nem marad belőle, csak a nagy semmi. Tudom, az öreg rókák azt mondják, az ilyen írásokkal jobb nem is foglalkozni, ezért nézzék el nekem, ha most az egyszer komolyan veszem a kérdést és érdemben reagálok az írottakra.
A szánalmas pálinka szabadságharc inkább tűnt már öt évvel ezelőtt is ócska ripacskodásnak. Az Európai Bizottság másodszor készül elverni a port a magyar kormányon az elbukott pálinka szabadságharc miatt. Ismerve a kormányfő habitusát, meglesz a Lúdas Matyi-féle harmadik is, hiába lengeti Orbán a szeszfokosát.
Nem tudom, az amerikai Nebraskában mióta tartják napirenden a halálbüntetés kérdését, de az állam törvényhozása most megszavazta az eltörléséről szóló törvénytervezetet, amelyet országos meglepetésre a hagyományosan szigorú rendpárti konzervatív politikusok kezdeményeztek. Volt, aki emiatt a közbiztonság „fekete napjának" nevezte a szerdát. Talán ő is a halálsor semmi által nem bizonyított elrettentő erejében bízott. Esetleg jövendő üzletet sirat, Nebraska nemrég 54 ezer dollárért szerzett be méreginjekciókhoz való komponenseket, Indiából, mert ez sem könnyű, mióta az Európai Unió 2011-ben megtiltotta a "műtéti kómaállapotot előidéző nyugtatószerek kivégzési célú exportját". A politikusok álmát viszont nyugtalaníthatták azok a technikai gondok, amelyek tavaly több kivégzést megzavartak. De talán nyomósabb érv volt, hogy az adófizetők pénzének pazarlásaként tekintettek rá, s hogy kétségeik voltak, az államra lehet-e bízni a kivégzést.
Rovatunk – a csepeliek teljes körű tájékoztatása érdekében –, lapszámról-lapszámra, sorra veszi azokat a híreket, eseményeket, amelyek a XXI. Kerületi Önkormányzat Csepeli Hírmondó c. lapjába nem fértek bele. Annak eldöntése, hogy miért nem fért bele a lap 24 oldalába egy-egy hír, esemény vagy ellenzéki vélemény, rendezvény, nem elsősorban szerkesztőségünk feladata. Gondolja végig az olvasó: miért maradtak ki az alábbiak a Csepeli Hírmondó május 21-én megjelent 10. számából:
El tudja képzelni a kedves olvasó, hogy mi lenne akkor, ha tilos parkoláson kapnák önt a derék csepeli közterület-felügyelők és azt mondja a bírságolásra készülő szürke ruhásnak: már bocsánat, nem fizetek mert másra, fontosabbra kell a pénz, majd máskor, majd egyszer...Lenne nemulass! Előbb-utóbb még a rendőrséget is kihívnák vagy/ és alaklmaznák esetleg valamelyik kényszerítő eszközt. Bár először nem akartuk elhinni a pletykát, de a ténynek bebizonyították: a csepeli közterület-felügyelőknél bizony szabályt szegtek, de a főnökségnek semmitől sem kellett tartania, amikor azt mondta, most nem fizet, majd máskor, majd egyszer. Talán...Mi lesz most? megbírságolják a csepeli közterület-felügyelőket vagy/és a városvezetőket? Arról nem kaptunk hírt, hogy velük szemben a rendőrség akarna intézkedni vagy bármilyen kényszerítő eszköz használata szóba került volna...
Az első magyar opera hajléktalan emberekről, otthontalan szerzők műveiből.
„Gyáva banda” – mondta valaki a legutóbbi, május 20-ra összehívott rendkívüli képviselő-testületi ülés végén, a fideszes frakció tagjainak magatartására utalva. Hogy miért? Kiderül az alábbi tudósításból.