Egy meggyőző bizonyíték a Fidesz bajai machinációjáról
A Kecskeméti Törvényszék illetékes bírói tanácsának határozata szerint meg kell ismételni a szavazást a bajai 32-es számú szavazókörben - közölte a Kecskeméti Törvényszék szóvivője szombaton az MTI-vel.
Ócsai Beatrix tájékoztatása szerint a bírói tanács megállapította, hogy szeptember 22-én a bajai 3. választókerületben az időközi önkormányzati választáson a 32-es szavazókörben kampánycsend sértés történt, ezért ebben a szavazókörben meg kell ismételni a választást. A Kecskeméti Törvényszék bírói tanácsa határozatával megváltoztatta a Bács-Kiskun Megyei Területi Választási Bizottság másodfokú, elutasító határozatát. A törvényszék sajtóreferense hozzátette: a bírói tanács végzése szerint kampánycsend sértés történt a szeptember 22-i önkormányzati választáson a bajai 32-es számú szavazókörben, mert a választói akaratot befolyásolta az, hogy szervezetten szállították az embereket a szavazásra. A bírói tanács a rendelkezésre álló bizonyítékokat kompletten értékelte, a becsatolt videofelvételek és a hanganyagok, valamint a meghallgatott tanúk vallomása és egyéb rendelkezésre álló adatokat alapján állapította meg a kampánycsendsértést.
Az MSZP csepeli szervezete elnökének blogbejegyzését változtatás nélkül ismertetjük meg olvasóinkkal:
Hamarosan eljön az idő, amikor egyszerűen kialudhatjuk magunkból a félelmeinket - ígéri egy új kísérleti terápia, amelyről a New Scientist számolt be. A kutatás tapasztalatai szerint az ijesztő emlékeket alvás közben viszonylag könnyen és hatékonyan lehet manipulálni, és az "átértelmezett" emlékképek ilyenkor elveszítik a félelmet kiváltó hatásukat.
JÖN, SŐT MÁR ITT VAN A CSEPELI CIVIL TANÁCSNOK, DE KI FOG ITT EGYÜTTMŰKÖDNI ÉS KIVEL?
A sulykolás a Fidesz kommunikációs gépezetének csak az egyik eleme, ezért az ellenzéki politikusok, kommunikációs szakemberek rosszul teszik, ha ebben próbálják utánozni őket. Ez az átlátszóan manipulatív politikai kommunikáció nem feltétlenül hatékony módszer, sőt, szerepe lehet a társadalmi többség politikától való elfordulásában. 
Szűkszavú hírt tett közzé csütörtök este az MTI. E szerint második világháborús aknagránátot találtak Budapesten, a Weiss Manfréd úton, "a csepeli sportpályán" - közölte az Országos Rendőr-főkapitányság kommunikációs szolgálatának ügyeletese a távirati irodával. Dudás-Kanyog Andrea elmondta: a sportpályán nem tartózkodott senki, így a területet nem kellett kiüríteni. A robbanószerkezetet a Készenléti Rendőrség tűzszerészei hatástalanították és elszállították - tette hozzá a sajtóügyeletes.
A rezsicsökkentésnek nevezett álságos szavazatszerző akció mögé hangos kommunikációs kampányt szervezett az Orbán-Simicska rezsimet kiszolgáló FIDESZ. A múlt héten megtapasztalhattuk ezt Soroksáron és Csepelen is, hiszen voltak „lakossági fórumok”, ráadásul olvashattuk a rendezvényekről készített beszámolókat is. Persze joggal tehetik fel a témában kevésbé járatos polgárok a kérdést: mi a baj azzal, ha csökken a fizetnivaló? Hát akkor nézzük meg pontokba szedve a rezsiátveréssel kapcsolatos problémákat:
Hoffmann államtitkár asszony úgy gondolta, hogy a rábízott általános iskolások talán a kelleténél kevesebbet tudnak arról a gránitszilárdságú műről, amelyet tavaly óta Alaptörvényként kell tisztelnünk. Olvasásra, tanulmányozásra ajánlotta minden ötödikes és nyolcadikos nebulónak a paragrafusokat. Nem úgy, mint az elődjét, a Magyar Köztársaság 1989-ben elfogadott Alkotmányát, amely - idézem - "nem a magyar emberek alapjogait, értékeit, érdekeit, elképzeléseit rögzítette, hanem idegen hatalomét. Ma, 2013-ban már természetes, hogy van olyan Alaptörvényünk, amely a mi alapjogainkat és kötelességeinket rögzíti".
A közmédia vezetése nem bíz semmit a véletlenre. Különösen nem a választási kampányban. Szeptembertől minden hétköznap a gyalázatos Schmitt-interjú készítője, Obersovszky Péter vezeti Az Estét.
Vesztegetéssel vádolják a Fidesz hajdúsámsoni elnökét és egyik volt képviselőjét
Tartozom egy magyarázattal, miért ragadtam meg a klaviaturát. Történt ugyanis, hogy a Csepel Újság oldalán a vélemények között tallózva találtam két bejegyzést. A poszt megfogalmazása azt sejteti, hogy írója két cikk tartalmával, szellemiségével egyetért. De! Kifogásolja, hogy a művek alkotói nem vállalják a saját nevükkel a megírtakat.