Kósa Lajos és Gulyás Gergely: mit kell most mondani?

Azt állította Orbán Viktor (a brit kilépési megállapodást jóváhagyó európai csúcstalálkozó után), hogy „ha nem engedték volna be a nyugat-európai országok a migránsokat, akkor szerintem a britek bent tudtak volna maradni az unióban.”

Ezzel szemben a tény az, hogy a brit kilépésnek semmi köze nem volt a migránsok beengedéséhez, ugyanis az európai menekültválság Nagy-Britanniát szinte egyáltalán nem érintette. Annál inkább belpolitikai vitakérdéssé vált azonban az EU keleti országaiból érkező munkavállalók egyre növekvő száma. A britek jelentős része ugyanis őket tekinti bevándorlónak, és az unióellenes politikusok is őket nevezték ki fő ellenségnek. Vagyis Orbán logikája szerint Nagy-Britannia akkor maradt volna benne az unióban, ha az Európai Unió nem engedélyezi a magyarok (lengyelek, románok) munkavállalását. Mindjárt más a leányzó fekvése, nem? 

Azt is állította

Dugovics Titusz: A festmény és a legenda szép, hősies, de a valóság egészen más

Miként szerepeljen a történelem mint tantárgy a készülő új Nemzeti Alaptantervben? Erről írt Schmidt Mária blogbejegyzésében, és erre reagált Bárány Balázs az Azonnalin. 

Mielőtt rátérnék a részeletekre, érdemes néhány fontos dolgot megvilágítani az olvasó számára a Nemzeti Alaptantervvel kapcsolatban.

Egy normális országban ugyanis egy széles körű társadalmi vitát folytatnák az oktatási stratégiáról, majd megalkotnánk a stratégiában megfogalmazott célok eléréséhez szükséges törvényi kereteket, végül pedig beleírnánk a tantervi minimumokat az új NAT-ba. 

A most készülő új NAT esetében azonban jól látható, hogy semmiféle stratégia kidolgozása nem előzte meg a folyamatot, ráadásul

Szikszai Károly fotómontázsa (es.hu)

Kérik a következőt

A mi utcánk ó, be szép (és illatos)! Ki fog itt dolgozni? Őszi tájkép  a Tinódi és a Martinovics utca sarkán

Talán emlékeznek szeptember 5-én indítottam egy sorozatot,azzal a szándékkal –mint cseppben a tenger – bemutassam, hogyan működik a teljesítménykényszer a közszférában. A Budapest fejléces tájékoztató szerint szeptember 5 és 24 között elkészítenek a Tinódi utcában kb 30 méter csatornát. 
Nem sikerült! Most november 10.e van és még nincs kész.

A csatornaépítést a szomszédomban lakó fiatal hölgy kezdeményezte, már vagy két éve. Az ifjú hölgy azóta felépítette a házát, megházasodott, beköltözött a lakásába, és várja a csatornáját. A mosogatólét kénytelen az udvarra hordani, mert a műre várni kell.

Hazudnék, ha azt mondanám, hogy az elmúlt két hónapban nem volt mozgás, mert volt! Főleg pénteken, sötétedés előtt. Akkor kapkodtak, pakoltak, aztán mentek. Ez ugyan munkának ritkán mondható tevékenység, de

A cikk szerzője: Kormos Anett

Gondban vagyok.

Ráadásul a problémám személyes. És csak azért merem megosztani egy olyan fórumon, ami – elítélendő módon – nem kizárólag az én sérelmeim orvoslásával foglalkozik, mert azt hiszem, ez a probléma nemcsak az enyém, hanem a tiétek is. Mindannyiunké. De legalábbis sokunké.

Azt is elárulom (bár nem kérdeztétek), hogy ezt az cikket, nem úgy írtam, ahogy szoktam, nem hagytam, hogy a gondolataim csak úgy kicsorogjanak az ujjaim végén a billentyűzetre, hanem számtalanszor újraírtam, újrafogalmaztam. Főleg azért, mert

Ugrásra készen várja a csepeli Fidesz-frakció, hogy egy intésre, egyetlen támogató érv nélkül mikor kell a gombot megnyomni, oszt' jónapot...

Harmadik(!) novemberi ülését tarja ma  az önkormányzat képviselő-testülete. A meghívóban, tegnap 17.00 óráig 23 napirend szerepelt. Az üléssel, illetve az előterjesztésekkel kapcsolatban az alábbi, közérdeklődésre számot tartható kérdéseink vannak, amelyekre – reméljük –, válaszokat is kapunk a testülettől, illetve az önkormányzat vezetőitől.

A képviselő-testületi ülés időpontja szerepelt a testület II. féléves munkatervében. A június 28-i döntés szerinti tervezett előterjesztésekből hiányzik a „fogyatékos személyek nappali ellátására vonatkozó feladat-ellátási szerződés” megkötésével kapcsolatos javaslat. Miért?

További jogos kérdésnek tarjuk a november 22-i közmeghallgatás időpontjára kitűzött képviselő-testületi ülés előkészítésének jogszerűségét, amelyet blogunk egyik írása felvetett, és amelyre azóta sem érkezett semmilyen reagálás. Miért nem?

(https://csepeliek.blog.hu/2018/11/25/kozmegcsufolas_kozmeghallgatas_helyett#more14390136)

További kérdéseink:

Orbán Viktor kiadta a jelszót: sokasodjunk, szaporodjunk. Alvezérei hűségesen szajkózzák a vezér gondolatát: mi a magyar családokra, és nem a bevándorlásra építjük jövőnket. Most konzultálni is fogunk erről. Soros, aki ismeretlen okból Európa muszlimok által történő elárasztását tartja küldetésének, nálunk végre emberére talált.

Itt aztán minden ajtó zárva van a terroristának bélyegzett menekültek előtt (persze egyesek azért bebocsájtást nyernek a letelepedési kötvények földjére). Gondolom, nincs épeszű ember, aki ne akarná a lakosság fogyatkozását megállítani. Ugyanakkor a magyar családok, legalábbis rövid távon, aligha fogják a jelenlegi munkaerő gondokat megoldani. Hiszen ha

Lesz itt rend! A hajléktalanok rendszabályozásáért a rendőrség és  a közterület-felügyelet mellett már működik Csepel önkormányzatának biztonsági szolgálata is. Milyen hatékony szervezet lesz a következő? Jön a CSFH vagyis a Csepeli Fidesz Gárda?

Képtelenek világos kérdésre világos választ adni a csepeli fideszes városvezetők és papagájkommandójuk zsoldosai. A sétáló utcai ügy megfeküdte a gyomrukat, torkukon akadt a szó  vagy mellébeszélnek. A Csepeli Hírmondó (CSH) két és féloldalas cikkében nem válaszol, nem elemez, hanem szemérmetlen módon átveri az olvasót.  Válasz helyett a 24.hu újságírójának megy neki,  de kapnak „a balliberális véleményformálók is”, mert egyetértettek a cikkel. Közben válasz nélkül maradt a bírált cikk több állítása, azaz sem a polgármester, sem a CSH nem válaszolt az újságíró által a polgármesternek eljuttatott lényeges kérdésekre. Blogunk is közzétette ezeket: https://csepeliek.blog.hu/2018/11/06/felelmet_kelteni_mar_tudnak_csepel_fideszes_varosvezetoi_de_vilagos_kerdesekre_keptelenek_valaszolni?fbclid=IwAR33CdLivVEF5zHosFk2vtxBK7TtOROY00OZX26UVxITneEaL0nch0Mj8Oc

Nem sokkal később a polgármester saját facebook oldalán(!) egy közleményt jelentetett meg, amelyben szintén nincs válasz a 24.hu újságírója kérdéseire. Miért?                 

A választ, ha lesz, szívesen közöljük. Van azonban néhány további megjegyzésünk, kérdésünk a CSH két szerzőjének írásához:

> A biztonsági szolgálat emberei az újságírónak azt mondták,  „az a cél, hogy féljenek”.

Ők nem kaptak pénzt az újságírótól –, akkor miért járatják le az önkormányzatot? Vagy lehet, hogy tényleg ezt kapták „feladatul” az önkormányzati vezetőktől? Vajon kitől? Érdemes lenne azonban a kerület vezetőinek azon is elgondolkodni, hogy

A többség pontosan látja a rendszer hibáit, látja, ahogy felélik az erőforrásainkat, ellopják a jövőnket. Érzik, hogy a rendszer olyan hamis elvekre és ideológiára épül, amelyet még azok sem hisznek el, akik hirdetik. Azok, akik ma aggódnak, mert nem tudják a gyermeküket egyetemre küldeni, azok, akiktől elvették a lehetőséget az öngondoskodásra, a felemelkedésre, azok, akik megtapasztalták az egészségügyi rendszer leromlását, azok, akik egyre inkább érzik a kormány perverz társadalompolitikájának hatását, nem hiszik el, hogy Orbán illiberális rendszere szabadságot és jólétet teremthet.

Az Orbán-rendszer kiépülésével együtt újra és újra fellángol a vita arról, hogy milyen névvel lehetne megjeleníteni a rezsim lényegét. Maffiaállam, autokrácia, új feudalizmus, hibrid rendszer vagy már egyenesen diktatúra?

Bár kétségtelen, hogy mindegyik megnevezésnek van igazságtartalma, Orbán Viktor maga is definiálta saját rendszerét, amikor hírhedt beszédében illiberálisnak nevezte azt. Vannak, akik ezt a kifejezést egyszerűen úgy értelmezik, mint egy liberálisok nélküli berendezkedést. És vannak olyanok – magam is ezek közé tartozom –, akik szerint

Mit mutogat Borbély Lénárd polgármester, mit művel Ábel Attila alpolgármester?

Más rejtegeti a nyomorúságát, a 21. kerületi fideszes városvezetők büszkélkednek a csepelivel. Krumplis és almás zsákkal a kezében idős, szegény emberek körében fotóztatta magát szombaton Borbély Lénárd, Csepel fideszes polgármestere. Ilyen képeket küldött nekünk egyik olvasónk, mondván, hogy azokat a polgármester Facebook oldalán szerezte be. Ráadásként Ábel Attila Facebook oldaláról is postázott hasonló képeket. Az alpolgármester szintén krumplis és almás zsákkal feszít elesett csepeliek körében. Ezt tette magáról a kirakatba.

A Facebook elvileg személyes, magánügy lenne. Borbély polgármester fb-s a fejlécén például

A Magyar Köztársaság befogadja a Magyarországról érkezőket?

Látom, hogy most nem szőröznek sokat, én is gyorsan menedékjogot kérek. Gruevszkinek is megadták, mint a villám. Én speciel Magyarországról Magyarországra mennék, de egy másikba. Innen ugyanazért menekülnék, mint amivel Gruevszki indokolta a kérelmét: az én hazám igazságszolgáltatásában sem lehet bízni, a politika itt is korlátozza a jogállam működését. Az ügyészség pártatlanságáról jobb nem beszélni, a bírósági rendszert épp most teszik tönkre, egyeseket az előzetesben dekkoltatnak, hónapokig ki sem hallgatnak, mások bezzeg mindent megúsznak. 

Egy másik Magyarországra kérnék menedékjogot, ahol

Takács Mónika

A 21ora.hu információját olvasóink figyelmébe ajánljuk. Ezt írják:

Az MSZP Csepeli Szervezete nagy többséggel Takács Mónikát, a Csepeli Munkásotthon igazgató asszonyát, a Csepelért Egyesület elnökét, önkormányzati képviselőt választotta polgármester-jelöltjének kedden.Önkormányzati képviselőjelöltek lettek: Bosnyák Norbert, Dobák István, Losonci Róbert, Németh József és Takács Krisztián

Takács Mónika a 21órához eljuttatott pályázatában a legfontosabb polgármesteri célkitűzései között említette, hogy a jelentős csepeli ellenzéki politikai erők, így a Magyar Szocialista Párt és a Demokratikus Koalíció, valamint más pártok, szervezetek elképzeléseiből   közös program készüljön. Olyan,

Az a szörnyű nagy baj, hogy ebben az Európai Unióban – most még – huszonnyolcan vannak. Ráadásul mindig egyeztetni kell, meg konszenzust keresni, ahelyett hogy elhinnék, csak Budapesten látják helyesen a teendőket. Vagy Londonban. De semmiképpen sem Berlinben, vagy Párizsban.

Az Európai Uniónak kétségkívül rengeteg előnye van. Politikai is, gazdasági is. Ezeket vétek lenne elveszni hagyni. Ezzel küzd most Nagy-Britannia. Jó, rendben, kilépnek, mert a nép megszavazta, de az már nem megy, hogy emiatt rosszul is járjanak. Tehát még küzdenek. A legjobb lenne úgy távozni, hogy azért maradjanak. Kint is vagyunk, bent is vagyunk. Ez a megoldás azonban már nem felel meg a többiek többségének. Pedig milyen egyszerű lenne, levetni az uniós koloncokat és megtartani mindazt, ami továbbra is fontos nekik.

Ez valószínűleg tetszene Budapesten is. Ahol már régóta ismételgetik, hogy

Tiszta vicc ez az egész! Borbély Lénárd, Csepel polgármestere lenéz a csepeliekre, közben zsebre vágja két kezét... (meg a leszerelő levelét?)

Csak a politikai haszonszerzés vezérli a fideszes önkormányzati vezetést. A szűklátókörűség felülírja az olyan, önkormányzati törvényben is meghatározott fogalmakat, mint a képviselő-testületi ülés által jóváhagyott munkaterv, közmeghallgatás, szervezeti és működési szabályzat. Véleményem alátámasztására számtalan példát lehetne felhozni, de a legutóbbi, november 22-i közmeghallgatás előkészítése és lebonyolítása is megfelelő erre.

A csepel.hu-n háromszor (november elején, közepén, majd végül november 20-án) tették közzé, aláírás nélkül, a november 22-i közgyűlési meghívót. Előtte egy nappal, eldugva, a honlap „Önkormányzat” rovatának Testületi ülések címszó alatti Meghívók sorában már olvasható volt, hogy nemcsak közmeghallgatás lesz a tervezett időpontban, de képviselő-testületi ülés is. Másnap, 22-én, 10:24 órakor már a címlapra is kikerült a hír, illetve a testületi ülés napirendje. Megjegyzéseim:

Hogyan énekeljük meg Orbán Viktor újabb hőstettét? Az Echo TV Sajtóklubjában például így…

H. Gergely: „Macedóniáról tudni kell, hogy a jugoszláviai háborúk végkifejleteként irtózatos mennyiségű albán menekült oda. […] Gyakorlatilag az albánok elfoglalták az ország felét.”

Hát nem. Először is Macedónia nem háborúban, hanem békésen szakadt ki Jugoszláviából. Másodszor a lakosság 23 százaléka már előtte is albánnak vallotta magát. Harmadszor pedig a koszovói háború alatt, 1999-ben ugyan valóban több százezer albán menekült át Macedóniába, de a háború után el is távoztak.

H. Gergely így folytatta: „Soros György a helyszínen nagy számban tartózkodó szervezetei természetesen azonnal az albánok mellé álltak, mert

Tisztelt Orbán Viktor miniszterelnök úr! 

„Elsőbbséggel”, vagyis további értelmetlen költséggel tetézett levelét ma megkaptam. A következő egyszerű kérdésekkel és egy kéréssel fordulok önhöz.

1. Ha egy kormányfő azt a temérdek közpénzt, amit e levelekre költ, ebben a szegény országban nem tudja okosabb dologra fordítani, miként bátorkodik elvállalni az ország vezetését?

2. Ha ön nem tudja, hogy a N.-i Konzultáció természetesen nem olyan eszköz, amivel bárki önnön sorsáról dönthetne, miért bátorkodik egy egész országot vezetni?

3. Ha egy kormányfő ezekre a „konzultációs”(?!) kérdésekre önmagától nem tudja a választ, akkor

Blöff az egész világ – már ahogy Shakespeare Vilmost kiforgatva a kormány el akarja hitetni velünk. Mindenki át akar itt verni mindenkit, csak a magyar hatalom lát tisztán, amikor ezt közli a hazai és nemzetközi közönséggel.

Soros-féle politikai blöff volt Kovács Zoltán (egykori CEU-s hallgató) kormányszóvivő szerint a Közép-európai Egyetem Bécsbe költözésének terve, aztán kiderült, hogy Orbán Viktor remélt "menekültügyi” szövetségese, Sebastian Kurz kancellár nem blöfföl, hanem tárt karokkal várja Bécsbe a Budapestről szánalmas trükkökkel elüldözött egyetemet. Blöff a magyar kormány szerint a "menekültbarát" Brüsszel és az Unió, az Európai Parlament Sargentini-jelentése, blöff az egész ENSZ, blöff az Európai Néppárt Fidesz elleni morgása (ebben azért van némi igazság) , blöff, hogy

Csepeli tájkép 2018 őszén: most  még csak a kuka van tele, de nemsokára a hócipő is...

Dr. Szabó Szabolcs Csepel és Soroksár országgyűlési képviselője a saját Facebook oldalán - az okok megjelölésével és a megoldási javaslatokkal együtt - a következő tájékoztatót tette közzé a csepeli és soroksári hulladékszállítási problémákról:

Sok helyi lakos keresett meg azzal a problémával az utóbbi hetekben, hogy az FKF nem szállítja el normál ütemben a szelektíven gyűjtött hulladékot, és mindezt magam is megtapasztalhattam. A tömeges panaszok miatt egyeztettem az illetékesekkel, és ez alapján arról tudom tájékoztatni a lakosságot, hogy várhatóan leghamarabb az év végére áll helyre a szelektíven gyűjtött hulladék normál ütemű elszállítási rendje.Mindezt pedig köszönjék meg a Fidesznek! A kukákat mindenesetre tegyék ki az utcára, és a hétvégi napokon igyekszik pótolni az FKF a lemaradását. Látni kell azonban, hogy ha semmi nem változik meg, akkor rövidesen újabb, még a mostaninál is nagyobb szállítási probléma fog kialakulni.

Megvan az átgondolatlan, embertelenül végrehajtott minisztériumi kirúgások első áldozata. Szombaton kaptam az sms-t, hogy a középkorú férfi pár nappal a felmentő papír kézhezvétele után agyvérzést kapott, és két nappal később meghalt a kórházban.

Más üzeneteket is kaptam a hétvégén. Szinte országos nyomozás indult, hogy mit is akar tenni a kormány a megtartott emberekkel, mert az elbocsátásokhoz hasonlóan az utolsó pillanatig titkosan kezelték a róluk szóló majdnem kétszáz oldalas javaslatot is. A központi kormányzati portálon van egy fejezet a készülő rendeletekről, törvényjavaslatokról, így aztán bárki elmondhatja, mit gondol az arborétumok jegyzékéről, netán a „Dorogi mészkőbánya felső barlangja védettségének feloldásáról”. De azt nem tudhatja meg, mit írtak bele a „kormányzati igazgatásról” szóló törvénynek nevezett tervezetbe. Persze addig jó, míg nem tudja, hogy napi 12 órát dolgozhat nyolc órás bérért, hogy a főnöke százezreket vehet ki a zsebéből, ha

Horváth Gyula gondolatai a Klubrádió egyik riportműsoráról:

Film Klub Rádió című műsorban igen érdekes elemzéseket hallgattam a szocialista társadalom néhány megjelenítéséről. Eddig szerettem ezt a műsort. A Martos Flóra klubról, - ami az ÁFOR-ban volt - személyes élménnyel is rendelkeztem. A mostani műsorban, ahol a Váci utcai Muskátli presszó értelmiségi közönségének egy részéről készített filmet elemezték, mind a műsorvezető, mind segítői erősen „túltolták a biciklit”! Úgy vélem, hogy a nagyotmondás, és az okosságra törekvés látványos igénye néhányuknál elhomályosította az igazságot. 

A budapesti ifjúság ugyanis nem volt egyenlő a Muskátli törzsközönségével. A beszélgetés félrevezető érzéseket kelthet, mert a szocializmusban sem figyeltek meg mindenkit. A film elemzésében, a dolgozó emberrel szembeni megalázásnak vettem azt a Csepeli Györgytől hallott megállapítást, miszerint a besúgók „parasztok” voltak. A professzornak bizonyára vannak mérési eredményei, nekem meg csupán a köztük élő elfogultsága az osztályrészem, de ezt a kijelentést félmondatként értelmezem. Úgy gondolom, hogy