A csepeliek közpénzéből megjelentetett, szócsővé lezüllesztett lap miért nem ír arról, hogy
> aláírásgyűjtést indítottak a csepeli szülők, az óvodaegyesítés ellen, a www.peticiok.com internetes oldalon?
> Németh Szilárd első fokon pert vesztett a kazincbarcikai polgármester által ellene indított perben, ezért bocsánatot kell kérnie, és a meaculpázáson túl fizetésre is kötelezték?
> Borbély Lénárd ellen évek óta magánvádas büntetőeljárás van folyamatban?
> a március 12-i képviselőtestületi ülésen Borbély Lénárd leszavazta saját javaslatát, nehogy a képviselők előtt kelljen számot adnia az ittas vezetésével kapcsolatos kérdésekre?
> a Magyar Narancsban több oldalas, tényfeltáró írás jelent meg „A Csepel-Szentlőrinc tengely” címmel
> a csepeli közterület-felügyeleten kifüggesztett, „Ne bírságold meg” felirattal ellátott, a csepeli városvezetők által használt személyautókat érintő „kivételes” dokumentum helyi és országos visszhangot kiváltott ügyét elhallgatják. Miért?
Ami a Csepeli Hírmondóból kimaradt, azt mi közzétettük és közzétesszük
Rovatunk – a csepeliek teljes körű tájékoztatása érdekében –, lapszámról-lapszámra, sorra veszi azokat a híreket, eseményeket, amelyek a XXI. Kerületi Önkormányzat Csepeli Hírmondó című lapjába nem fértek bele. Annak eldöntése, hogy miért nem fért bele a lap 24 oldalába egy-egy hír, esemény vagy ellenzéki vélemény, rendezvény, nem elsősorban szerkesztőségünk feladata. Gondolja végig az olvasó: miért maradtak ki az alábbiak a Csepeli Hírmondó március 26-án megjelent 6. számából: