A csepeli gettósodásról, a hárosi, Almafa utcai pitbull-támadásról, a környéken tapasztalható tarthatatlan állapotokról egy szót sem szól a Csepeli Hírmondó. Hallgatnak róla 24 csicsás oldalon, évi több tízmillióért...
Ami a Csepeli Hírmondó (CSH) június 3-án megjelent 11. számából kimaradt, azt mi közzétesszük, ami megjelent, arról elmondjuk véleményünket.
A Csepeli Hírmondó nem akarja a tényekkel felizgatni a 21. kerület lakóit. Az önkormányzati lap most sem közölt a csepeliek nyugalmát megzavaró hírt. Még azt sem merték megírni, hogy május 21-én egy anyára és két gyerekre támadt egy pitbull Csepelen, az Almafa utcában. Változatlanul nem írták meg, hogy hány csepeli betegedett meg eddig koronavírusban, s hány lett közülük a vírus áldozata. Miért nem lehet erről írni? Csepel déli részének „elgettósodása” meg valószínűleg vörös posztó a lap tulajdonosai számára, ezért most sem írtak az ottani gondokról egy sort sem. https://csepeliek.blog.hu/2020/05/25/kuszobon_az_elgettosodas_csepel_es_szigetszentmiklos_hataraban#more15715418 Arról sem, hogy állítólag ismét csepeli fideszes potentát bukott le, ittas vezetés miatt. https://csepeliek.blog.hu/2020/05/18/nagy_fideszes_bukott_meg_ittas_vezetesen_csepelen#more15704190
Arról heteken át olvashatunk, hogy a Fővárosi Önkormányzat „cserben hagyja”, „kirekeszti” Csepelt, de a kormány önkormányzatokat sújtó intézkedéseiről eddig egy sort sem írtak le. Kit szolgál a közpénzből fenntartott Csepeli Hírmondó, a hatalmat vagy a csepelieket?
Véleményünk a cikkekről:
1) Vélemények a Csepelre tervezett hajléktalanszállóról
Nem lehet egy rókáról két bőrt lehúzni – tartja a régi szólás. A Csepeli Hírmondó már a harmadiknál tart. Igaz, az előző két számban írt cikkek szerzője Borbély Lénárd házi szerzője, TK volt, most megengedték, hogy más is írjon a témáról. Lass Gábornak viszont így könnyű dolga volt, hiszen csak követnie kellett az előző két cikken kijelölt vezérfonalat. Hűségesen követte. Annyira, hogy cikkét e hó 2-án a csepel.hu-n, az önkormányzat hivatalos honlapján is megjelentették. Nem közölték viszont sem a hivatalos honlapon, sem ebben az írásban az ellenzék gerincét adó DK-s és MSZP-s önkormányzati képviselők véleményét, helyettük egy momentumos, két fideszes és három, a választások után Borbély úr többségét biztosító, magukat ellenzékinek tartó képviselők mondhatták el véleményüket.
Két megjegyzés azonban nem megkerülhető: az egyik, hogy csak ideiglenes jelleggel hozták volna létre a főváros tulajdonában álló épületben a hajléktalan szállót, s a kerületi vezetés véleménye után a főváros elállt az ideiglenes megoldástól is, a másik, hogy a főváros nem kíván a jövőben hajléktalan szállót létesíteni Csepelen, bár szerzőnk a bevezetőben írt álkérdéssel, hogy ismét írhassanak a témáról, ezt próbálja sugallni.
Fenti véleményünk mellett az alábbi írásokat ajánlunk olvasóink figyelmébe:
https://24.hu/kozelet/2020/03/26/koronavirus-hajlektalan-egeszseg-bunbak-veszely/
https://24.hu/belfold/2020/03/31/koronavirus-hajlektalan-koronavirus/
s fenntartjuk korábbi kérdésünket: visszavonta-e már a Táncsics Mihály utcai épületre kiadott építési-változtatási tilalmat Borbély Lénárd polgármester? Ha nem, miért nem?
2) Kirekeszti a főváros Csepel lakosságát a fejlesztésekből
Május 27-én 15:36 kor tette fel Borbély saját fb oldalára a hírt, „Cserbenhagyja a csepelieket a Főváros” címmel, 20 perccel később már megjelent a csepel.hu-n is, hasonló címmel, most pedig már kirekesztéssel vádolja a szerző, TK, a fővárost. Ismerve a fideszes kommunikációs gyakorlatot, várom a következő számot, mit találnak ki a budapesti vezetésre. Az utóbbi hetek fideszes és ultrajobboldali kommunikációja sajnos előrevetíti az ellenzéki fővárosi vezetés még durvább támadását. A cikk végén lévő mondatrész („… első források szerint 200 fősre tervezett hajléktalanszálló..”) hazugsága jelzi, hogy a hazugságok is folytatódni fognak. Ezért olvasóink figyelmébe ajánljuk a blogunkon június 2-án megjelent „Cserbenhagyásos átgázolás a tényeken a csepeli útépítéseknél” című írást: https://csepeliek.blog.hu/2020/06/02/cserbenhagyasos_atgazolas_a_tenyeken_a_csepeli_utepiteseknel
Két idézet az írásból:
> „veszélyhelyzet kormány által is elismert gazdasági hatásaival indokolják a beruházási és felújítási feladatokra fordítható összegek csökkentését. Sajnos a fővárosi önkormányzat éves költségvetését is befolyásoló gazdasági válsághelyzetet tovább rontják a kormány önkormányzatokat sújtó intézkedései (gépkocsi adó elvonása, az ingyenes parkolás ideiglenes bevezetése, az elvonásra kerülő szolidaritási alapok jelentős megemelése, az önkormányzati hatáskörök csökkentése, az iparűzési adók koncentrálása stb), amelyek átgondolásra/áttervezésre késztették/késztetik a fővárosi önkormányzat vezetését is.”,
> „...nem erősítette a kerület pozícióit az sem, hogy az eltelt években Csepel igen komoly fejlesztési forrásokhoz jutott, olyanokhoz is, amelyeket nem minden kerület kaphatott meg. Most nem a milliárdokat kitevő sportberuházásokra (kézilabdacsarnok, birkózó akadémia a Hollandi úton, nagy méretű sportpálya a Napközis tábor melletti területen) vagy a Jedlik 5 milliárdos valamikor bekövetkező pazarló felújítására gondolok, hanem pl. a 2018-as, 10 milliárdos nagyságú Budapesti Útépítési Programban elnyert 2,5 milliárdos(!) támogatásra.”
3) Hamarosan indul a Kvassay híd felújítása
Mivel erről is írtak már az előző lapszámban, Június közepétől indul a Kvassay híd felújítása címmel, várhatóan egy sorozatra kell felkészülnünk. Ami ha valódi, teljes körű tájékoztatás lenne, nem is lenne baj, hiszen a következő hónapokban a híd felújítása komoly változásokat fog hozni a csepeliek közlekedésében. Hiányoljuk viszont annak a ténynek az ismertetését, hogy „a hidat ~1,5 milliárdért Mészáros Lőrinc öccse újíthatja fel, akinek alvállalkozói is lesznek, többek között a Mészáros Lőrinc és felesége tulajdonában lévő V-Híd Zrt.” Mennyibe fog ez kerülni nekünk csepelieknek? Az elmúlt tíz évbe nagyon ritkán valósult meg kormányberuházás a tervezett összegből. Most mennyi lesz a túllépés? Lásd: https://csepeliek.blog.hu/2020/05/22/ferdito_es_feledekeny_hirmondok_kozpenzen_kabitjak_a_nepet_csepelen#more15711410
