Sehol sincs a 10 éve megígért gerincút folytatása, a Corvin csomópont kétszintűvé alakítása, a Gubacsi híd felújítása - Viharfelhők tartanak Csepel felé...
Ami a Csepeli Hírmondó (CSH) október 21-én megjelent 20. számából kimaradt, azt mi közzétesszük, ami megjelent, arról elmondjuk véleményünket.
Nincs szám a Csepeli Hírmondóban, amelyben Borbély Lénárd, a kerület polgármestere ne kapott volna újabb egy vagy két oldalt, hogy elmondja monológját, dicsérje önmagát, felsorolja eredményeit. Most éppen egy interjút készítettek vele – két oldalon, megválasztásának egy éves évfordulójára hivatkozva, de természetesen kiálltak mellette a Meseország mindenkié című mesekönyv betiltása kapcsán kirobbant botránya miatt is. (Kellenek-e homoszexuális mesék a csepeli óvodákba?)
A többi cikk az időszerű témákat (1956, Csepel Örökség díjkiosztása, Mérnökhallgatók ösztöndíja, emlékmű Kvassay Jenőnek és Sajó Elemérnek, rendőrök kitüntetése) „hozza”, de a kultúra és a sport hírei is megjelentek a lap hasábjain. Egyébként béke és csend honol az olajfák alatt, Csepelen az előző két hétben is minden rendben volt – legalábbis a Csepeli Hírmondó szerint.
Véleményünk a cikkekről:
1) Eltelt egy év: „Azt tesszük, amire a csepeliek felhatalmaztak”
A lap már megszokott „önmagát adta”: ismét egy pozitív hangvételű interjúra tellett, most LG tollából. Az írásból kiderült, a polgármester elégedett önmagával: „mindig olyan döntéseket hozott, amivel a választói bízták meg.” Szerintünk viszont jobban oda kellene figyelnie a csepeliek véleményére, sőt időnként nem ártana az ellenzéki vagy civil szervezeti véleményeket is megjelenítő médiafelületeket is olvasgatnia. Talán akkor jobban emlékezne a megválasztása óta eltelt egy évre, amiben mi sok olyan döntését is „megéltünk”, amelyekre egyáltalán nem kapott a csepeliektől felhatalmazást. Néhány példa:
> a csepeliek véleménye nélkül helyezte át januárban Radnóti Miklós szobrát, helyére Wass Albert bronzból készült mellszobrát állíttatta fel;
> úgy szervezte át a csepeli óvodákat, miközben három óvoda (Hétszínvirág, Szarka, Vénusz) óvodai használatát megszüntette, hogy nem kérte ki az érintettek (a pedagógusi kar, az érdekvédelmi szervezetek, a szülők) és a csepeliek, az ellenzék, a civil szervezetek véleményét;
> választási programjában azt ígérte, hogy segít a „rászorulókon”, illetve alapvető célként kezeli a „hátrányos helyzetek támogatását, a rászorulók szociális segítését”. Az idei költségvetési javaslatában, ígéretei ellenére tovább csökkentek az ellátottak pénzbeli juttatásai. Költségvetési javaslata szerint ezek a juttatások 22 százalékkal karcsúbbak lettek az öt évvel ezelőtti összegeknél, pedig már akkor sem érték el a 2010-es szintet. Ezen belül például 43 %-kal faragta le a temetési segélyek nagyságát, 25 %-kal az ápolási támogatást. Eközben, januárban és februárban a polgármesteri hivatal 60,1 millióért (az éves szociális jellegű kiadások 43 százalékáért) vásárolt, személyi használatra hét darab személygépkocsit;
> Borbély úr egészségügyi programja is támogatást kapott választóitól. „Kétmilliárd forintos beruházást” ígért, amiből egyelőre semmi sem látszik, viszont ez az összeg sem pótolhatja azokat a százmilliókat, amelyeket az önkormányzat vezetése az elmúlt 10 év alatt kivont a kerületi egészségügyi intézményhálózatából. Tíz esztendő alatt 38,7 %-kal csökkentették a kerületi egészségügy fejlesztési, működési támogatását;
> vajon az is a csepeliek felhatalmazása alapján történt, hogy idén több mint kétszeresére növelte a képviselő-testület az önkormányzat által létrehozott Csepeli Utánpótlás Sportegyesület számára épülő, Hollandi úti műfüves labdarúgó pálya beruházási költségeit, illetve, hogy 870 milliós(!) kézilabdacsarnokot adtak át júliusban?
> az önkormányzati választások előtt Borbély úr a kerületi közlekedés fejlesztését ígérte. Ebben az ügyben sem sikerült érvényesítenie a csepeliek érdekét, nem tudott élni a felhatalmazással. Közlekedési gondjaink alig enyhültek valamit, sehol a 10 éve megígért gerincút folytatása, a Corvin csomópont kétszintűvé alakítása, a Gubacsi híd felújítása. Borbély úr a Galvani híd ügyében pedig saját pártfrakciója 10 évvel ezelőtti véleményével, és a szakemberek egyértelmű állásfoglalásával szemben nem az albertfalvai híd megépítése mellett foglalt állást, holott szakemberek szerint a Galvani híd igazi „nyertesei” a főváros belső kerületei lehetnek. Muszáj azt is megemlítenünk, hogy újabb és újabb, konkrétumokat nem tartalmazó ígéretek, blöffök hangzanak el a csepeli HÉV ügyében;
> felújítjuk az iskolákat – olvashattuk a nem éppen olcsó választási kampányfüzetében tavaly ősszel. Polgármester úr, miért hallgatta el ebben az interjúban az idén 75 éves Jedlik Ányos Gimnázium felújításának ügyét? Az épület felújítása ugyanis még el sem kezdődött, a gimnáziumból kiköltöztetett gimnazisták, tanárok most már a második évet töltik ideiglenes iskolájukban, s közülük egyre többen gondolják, hogy „lehet, hogy az ideiglenes épületből végleges lesz”… Erre hatalmazták fel a csepeliek? https://csepeliek.blog.hu/2020/10/15/csepel_nagy_hiru_gimnaziumaban_ne_kontenerekben_tanuljanak_es_ne_a_folyoson_tornazzanak_a_diakok
> „Fejlesztjük a csepeli strandfürdőt”, ígérte tavaly szeptemberében a polgármester. A tavaly megkezdett beruházás komoly botránnyal zárult, csak idén sikerült, önkormányzati erőből, befejezni. Az okok feltárása valamiért ismét elmaradt, miközben idén júniusban újabb botrányról értesültek a csepeliek: kamerákat helyeztek el az öltözőkben;
> rendet és közbiztonságot ígért a csepelieknek. A 21kerület.ittlakunk.hu által végzett közvélemény-kutatás sajnos nem reprezentatív eredményei nem támasztják alá ígéretének megvalósulását. https://21.kerulet.ittlakunk.hu/szavazas/csepelen-javult-vagy-romlott-kozbiztonsag-az-elmult-egy-evben A szerkesztőség által feltett Csepelen javult vagy romlott a közbiztonság az elmúlt egy évben? c. kérdésre ugyanis a válaszadók 80 százaléka a romlott gombot nyomta meg, ami figyelemre méltó, s elgondolkodtató többség, különösen azzal a 7 százalékkal szemben, amely a javulás mellett voksolt;
> ha a csepeliek felhatalmazására hivatkozik a polgármester, akkor vajon feltette már magának a kérdést, hogy az önkormányzatok mozgáskörét, anyagi biztonságát, önállóságát veszélyeztető kormánydöntéseket (gépkocsiadó elvonását, adókivetési jog megnyirbálását, a szolidaritási adó növelését stb) nem kellett volna szó nélkül hagynia? Hallgatott, holott 14 budapesti kerületi vezető és 46 nagyvárosi polgármester tiltakozott. A kerület polgármestere meg eközben Budapesten eljátssza az ellenzéki polgármester előírt, akadékoskodó, kötelezően ellentmondó, dicstelen szerepét. Ezzel szemben ebben a gazdasági helyzetben rendkívül fontos lenne a fővárosi és a kerületi önkormányzatok közötti együttműködés erősítése. Maga a polgármester is azt írta választási programjában, hogy „Kizárólag a Kormánnyal és a Fővárossal együttműködve tudjuk biztosítani egész Csepel és minden itt élő számára a kiszámítható jövőt és a biztos fejlődést.” Borbély úr– talán politikai okokból, tudatosan elhallgatva, hogy a kormány sok tízmilliárdot vont el a fővárosi önkormányzattól –, több esetben is a szembenállást erősítette. Ilyen volt például a csepeli kerékpárhálózat fejlesztése, amikor is a „saját és Tarlós felelősségét másra”, az új fővárosi vezetésre akarta kenni.
https://csepeliek.blog.hu/2020/06/21/tarlos_es_borbely_kidobott_az_ablakon_2387_millio_forintot
> Borbély úr azt írta választási programjában, hogy „félre kell tenni a pártpolitikát”. Ebből sem lett semmi – sajnos. Kijelentések az interjúban most is olvashatók: „Csepel lakossága egy emberként állt mellénk”, vagy „”közösen, összefogva mindent meg fogunk oldani”, amelyek mögül hiányoznak a tények. Bizonyítja ezt pl., hogy a Csepeli Hírmondó évek óta változatlan politikai elkötelezettsége idén sem változott, vagy hogy a vezetés most sem törekszik az ellenzékkel, a kerületi civil szervezetekkel kapcsolatos eddigi elfogadhatatlan „együttműködési” gyakorlat megváltoztatására. Lásd például a HÉV és a kormányzat kerületet is érintő fejlesztésekkel kapcsolatos korábbi cikkünket: https://csepeliek.blog.hu/2020/10/01/a_keruletvezetok_vegre_mikor_lesznek_hajlandok_szoba_allni_a_csepeliekkel#more16221668 Egy mondattal: Borbély úr, szóba kellene már állni a csepeliekkel.
Borbély úr! Mi már évek óta nem mondataira, a vita lehetőségét kizáró sajtónyilatkozataira, írásaira, hanem a cselekedeteire figyelünk. Újabb kijelentése ellenére tisztában voltunk és vagyunk, hogy összességében nem azt teszi, amire a csepeliek felhatalmazták. Pártpolitikát szolgál. Szerintünk a csepeliek többsége is ezen a véleményen van.
2) Kellenek-e homoszexuális mesék az óvodába?
Valahogy meg kellett védenie a szerkesztőségnek polgármesterüket, aki a „Meseország mindenkié” mesekönyvet jogtalanul, a főnököt, Orbán Viktort idézve: „Hagyják békén a gyerekeinket”, azonnal betiltotta a csepeli óvodákban. Azt nem merték leírni, hogy testületi döntés nélkül, a törvényi előírást semmibe véve, hozott törvénytelen döntést, azt sem, hogy közel ezer pszichológus is elutasította Borbély döntését és több könyvkiadó is támogatásáról biztosította a kiadót, de arról sem mertek egy sort sem írni, hogy legutóbb Ferenc pápa is kiállt a homoszexuálisok mellett:
"A homoszexuális embereknek joguk van arra, hogy családban éljenek. Ők is Isten gyermekei, és joguk van arra, hogy családjuk legyen”. https://hu.euronews.com/2020/10/21/ferenc-papa-a-homoszexualis-embereknek-joguk-van-arra-hogy-csaladban-eljenek
