"Egy dolog viszont nagyon megütötte a fülemet, amit minden helyi sportszervezet és általában minden civil szervezet figyelmébe ajánlok. Borbély polgármester úr mondandójában kitért arra is, hogy szerinte nem lehet tudni, hogy azok a sok százezer forintok, amik az önkormányzattól ezekhez a szervezetekhez kerülnek, valóban eljutnak-e a gyerekekhez és a megfelelő célokra lesznek-e felhasználva. Azt mondta, hogy ő jelenleg nem tudja megítélni ezt, ezért vannak kételyei! Azért szerintem ezt így kijelenteni elég merész dolog részéről. Gyakorlatilag burkolt módon azzal vádolja a támogatott szervezeteket, hogy nem arra használják a pénzt, mint amire kapják. Nem vagyok ilyen szervezet vezetője, de biztos vagyok benne, hogy ha az lennék, igencsak felháborodnék az efféle általánosításokon és azt kérném, hogy ilyen kijelentésekkel ne rombolja azoknak az embereknek a hitelességét, akik nap mint nap a gyermekek testi fejlődéséért dolgoznak."
A fenti idézet Hudák János csepeli önkormányzati képviselő (Párbeszéd Magyarországért Párt) Rendkívüli ülés, de nem útdíj ügyben című blogbejegyzésében olvasható Borbély Lénárd fideszes polgármester szavaira reagálva. Az írást változtatás nélkül közöljük:
A legtömegesebb esztelen szignózást négyévente követjük el, amikor kitöltjük a szavazólapokat. Hogy azt nem is írjuk alá? Dehogynem, stílusosan, X-szel, gyakran (politikai) analfabétaként.
Akárminek próbáljuk nevezni a gyereket, a bevételtermelő képesség fokozásának, az útdíjrendszer hatékonyságnövelésének, igazságosabb teherviselésnek, netán az autósterhek csökkentésének, ugyanoda jutunk: a kormány úgy igazságos, hogy újabb bőrt húz le az autósokról. Bár decemberben nagy volt a felháborodás, fizetünk, mint a katonatiszt.
Ismét meghosszabbította a nyomozást az ügyészség a csepeli Burattino Általános Iskolában korábban testnevelő tanárként dolgozó férfinak az ügyében, akit azzal gyanúsítanak, hogy több fiútanítványával erőszakoskodott.
Ma délelőtt a Csepeli Temetőben, családtagjai, volt munkatársai, barátai, lakótársai és ismerősei búcsúztatták, majd kísérték utolsó útjára a 80. évében, január 1-én elhunyt Kálmán Sándor csepeli nyugdíjast.
"A csepeli önkormányzat információi szerint hűtlen kezelés miatt vádat emelt ellenem az ügyészség. Az üggyel kapcsolatban nyilatkozni nem tudok, mert a vádiratot én még nem kaptam meg. Kérdés, a feljelentő hogyan szerezhetett tudomást hamarabb a vádemelésről, és hogyan hozhatta azt hamarabb nyilvánosságra, mint maga a vádlott?
Ha valaki azt meri állítani, hogy én itt állítok valamit, nyomban beperelem! (Azt hiszem, ügyesen kaptam el a kormánypárti trendet.) Egy nappal ezelőtt arról írtam röviden, hogy milyen különös az emberi kölcsönadás természetrajza. Kicsit hasonlít Karinthy definíciójára, csak éppen fordítva. Ő így fogalmazott: a kölcsön "a szentimentális búcsúzkodásnak sajátságos fajtája, mikor egyik ember pénzt nyújt át a másiknak, annak emlékére, hogy utoljára találkoznak". Esetünkben meg a pénzátadás azt alapozhatja meg, hogy még nagyon is sokszor találkoznak...
Vádat emelt a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Ügyészség hűtlen kezelés bűntette miatt a csepeli önkormányzati lakások értékesítése miatt - közölte a Fővárosi Főügyészség szóvivője csütörtökön az MTI megkeresésére.
"Az új vezetőkkel képtelen lennék együtt dolgozni, amiért olyan gyalázatos módon manipulálták a tisztújító közgyűlést. Aki nem tudná, több mint tíz olyan egyesület nevében, amelyik Hegedüs Csaba pártján állt, nem a birkózás képviselője, hanem a település polgármestere szavazott" - többek között ezt írja Szekeres István, a Magyar Birkózó Szövetség volt sajtófőnöke.
Vagyonnyilatkozatuk alapján a kormánypárti politikusok a legjobb adósok. Úgy kapnak tizenmilliókat, hogy a hitelezők évek óta nem kérik vissza, de még törlesztés sem igen látszik, sőt, mintha egyre bőkezűbbek lennének. Lázár János például éppen 81 millió forinttal lóg bankoknak, és „magánszemélyeknek”. Mi biztosítékuk lehet, hogy valaha is viszontláthatják pénzüket? Különös tekintettel arra, hogy a magánhitelekre még csak jelzálogot sem jegyeztetnek be. Vagyonvizsgálatnál a NAV ilyenkor automatikusan belemászik a hitelező ülepébe is: miből adott kölcsön. (Lásd: a hallókészüléket vásárló nyugdíjas esetét a 400 ezer forinttal.)