A kerületvezetők kihasználták és felhasználták a félrevezetett, megjelenésre "ösztönzött" önkormányzati alkalmazottakat. A kamerák kikapcsolása, az élő közvetítés megszakítása után megdöbbentő jelenetek játszódtak le. Egyes vezetők felállíttatták a narancssárga pólóba öltözött munkatársaikat. Hogy miért éppen a narancssárga pólót adták a munkatársakra a Fideszből kizárt polgármester melletti kiállás érdekében, az nem derült ki. Igaz, Borbély Lénárd most is pártonkívüli pártkatonának, Orbán hívőnek vallja magát. Az egész testületi ülés vezetésének módszere is fideszes volt

    A hét legfontosabb eseménye a csütörtöki botrányos képviselő-testületi ülés volt. Blogunk a héten mér többször foglakozott a témával. (Lásd a 20-án, 22-én és a 23-án megjelent írásainkat). 

    A legnagyobb vita természetesen az idei költségvetési rendelet-tervezet elfogadása körül zajlott. A polgármester által gerjesztett vita tartalma, hosszúsága azonban több időt igényel, ezért most csak 3 megjegyzésünk van:

1) A polgármesteri előterjesztés, szerintünk, szakmailag, de számszaki szempontból sem felelt meg a törvényi előírásoknak. Egyrészt több javaslat előkészítetlen volt, a beterjesztett változat lényegében nem lett egyeztetve, hiányoznak a végrehajtásukhoz szükséges felelős szakmai indoklások, a személyi, anyagi feltételek, másrészt számszaki szempontból az egyes költség helyekre betervezett összegek hasra ütéssel kerültek beírásra, harmadrészt a lényegében korlátlan átcsoportosítási lehetőség biztosítása szabad teret ad a polgármesternek, ellenőrizhetetlenné téve ezzel a felhasználást.  

 2) A napirend tárgyalása során a polgármester többször nem tartotta be az ülés vezetésével kapcsolatos, a helyi

A múlt heti tüntetés felrázta a közvéleményt. A demonstrációt követően a Fidesz házi közvéleménykutatója, a Nézőpont Intézet  azt mérte: a magyarok több mint négyötöde (85 százalék) hallott arról, hogy Novák Katalin elnöki kegyelmet adott a bicskei pedofilügyben elítélt igazgatóhelyettesnek, és elsöprő többségük (83 százalék) nem értett egyet a kegyelmi döntéssel.

A magyarok 70 százaléka helyesnek tartotta, hogy a történtek után az államfő lemondott posztjáról. (Távozott a közéletből a döntést ellenjegyző Varga Judit volt igazságügyi miniszter is, Balog Zoltán református püspök pedig, aki elnöki tanácsadóként a kegyelmi kérvény mellé állt, leköszönt zsinati elnöki tisztségéről.)

A Publicus Intézet adatai is azt mutatják, hogy a Fidesz táborát sokkolta az ügy – mondta  Pulai András, az intézet vezetője. A Publicus egy nemzetközi kutatás részeként vizsgálta a magyarországi pártpreferenciákat február 13-a és 20-a között, tehát a köztársasági elnök lemondása utáni időszakban, amikor egyre több részlet jutott el a közvéleményhez, kiteljesedett a botrány. Az a datok szerint a

Öt évtizede már ennek: "A megfelelő szakorvosokat sikerült biztosítani. Intézkedtek arról is, hogy az esetleges vizsgálatokat helyben, a csepeli szakorvosi rendelőintézetben, az SZTK-nál végzik el."

Ötven éve írta a Magyar Nemzet:

Népesedéspolitikai feladatokról tárgyalt a XXI. kerületi tanács végrehajtó bizottsága keddi ülésén. A házasságkötés előtti tanácsadásra létrehozott bizottság munkájáról tanácskoztak.

Csepelen a feladat ellátására

Magyar rendőrök a Bajza utcában, a vaskorlátokkal lezárt orosz nagykövetség előtt mondták meg nekem és az Alekszej Navalnij halála miatt kegyeleti találkozóra gyülekező néhány egykori emlékezőtársamnak, hogy Budapest ifjú népe nem itt, a Bajza utca sarkán, hanem az Andrássy út másik oldalán tart megemlékezést. A fiatalok a kisföldalatti-lejárat hátsó vaskorlátját alakították át Navalnij fejfájává, oda teszik le mécseseiket, virágaikat, az orosz, angol és magyar nyelvű felirataikat. De Navracsis nem jött el.

Navracsics Tibor most nem jött el. Kilenc éve, amikor Putyin akkori téli gyilkossága, Borisz Nyemcov lelövetése miatt látogattunk el barátaimmal az orosz nagykövetséghez, hogy virágokat tűzzünk be a kerítés rácsába, váratlanul feltűnt a Bajza utcában a maga virágjával Navracsics is, akkori rangja szerint már nem a magyar kormány, hanem az európai kormány tagja mint kulturális, oktatási, ifjúságpolitikai és sportügyi biztos. Magánemberként persze, mint ahogyan mi sem a

Sok lakásban a Csepeli Hírmondót,  a kerületvezetők egyik legfontosabb szócsövét, a polgármester személyes kampánylapját már érkezésekor  elteszik a méltó helyére

Ami a Csepeli Hírmondó (CSH) február 21-én megjelent idei 4. számából kimaradt, azt mi közzétesszük, ami megjelent, arról elmondjuk véleményünket.

    A változatlan (Borbély-Ábel féle) szerkesztési elvek, a politikai előírásokhoz, mondanivalókhoz, témákhoz való elvtelen ragaszkodás egyre unalmasabbá, egyoldalúbbá teszi a Csepeli Hírmondót! 

Ami a lapba e héten belefért, az mind az önkormányzati fejlesztésekről, az ellenzék, és minden másképp gondolkodó lejáratásáról és Borbély úr, illetve a hozzá hű vagy átállt képviselői csapatát alkotó jelöltjeinek munkájáról, terveiről szólt. De még mindig osztogatják a gondosórákat, az ingyenes LED-s égőket, komposztládákat. Az itt élők mindennapjai, a csepeliek megélhetési gondjai, a vállalkozások küszködései meg szót sem érdemelnek.    

Véleményünk a lap néhány írásáról:

Ismeretlenek behatoltak a világhírű állatmentő és -idomár/koordinátor Horkai Zoltánék gödöllői birtokára, és lelőtték a család két szelíd szarvasát. Az ő gímszarvasai – Góliát és Picur – szerepeltek Enyedi Ildikó világsikerű, berlini Arany Medvét nyert és Oscarra jelölt filmjében, a Testről és lélekről-ben.

A mostani esetről egyelőre annyit tudni, hogy ismeretlenek bemásztak Horkaiék gödöllői telkére, és lelőttek két szelíd szarvasbikát.

Ödönt – aki a gazdái szerint „a legkedvesebb, legaranyosabb szarvas volt a világon, egy filmsztár volt, egy pótolhatatlan kincs” – hátrahagyták. Az elvitt szarvast bizonnyal meg akarják enni, „de ezeknek nem ehető a húsa”.

Az ilyen és hasonló hazai híreket olvasva szilárddá erősödik bennem a jajkiáltással átszőtt harag:

Viharosnak ígérkezik az önkormányzat képviselő-testületének ma reggel 9 órakor kezdődő ülése.

Nem elsősorban azért, mert majd három hónapja volt az utolsó ülés, hanem a tervezet napirendek miatt: többek között el kell fogadni a tavalyi költségvetési rendelet módosítását, illetve az idei költségvetési-rendelettervezetet. 

    Az ellenzék már jó előre jelezte, nem fogadják el a rendelet-tervezetet. Egyrészt, mert nem volt semmilyen lényegi egyeztetés, bár Borbély a kétoldalas táblázat felmutatását annak tarja, másrészt, mert tartalmi kifogásai vannak a tervezettel. Elegük van ugyanis abból, hogy a polgármester a költségvetést használja saját polgármesteri kampánya támogatására, az ellenzék lejáratására. Arról nem is beszélve, hogy a látszatberuházások mellett hosszú évek óta nem történt semmi a kerület valós problémáinak megoldása vonatkozásában (közlekedés-, és környezetvédelmi beruházások elindítása, lakásépítkezés a fiatalok lakáshoz jutásának elősegítése érdekében, stb). 

    A mai ülésen – a tegnap délután még érvényes meghívó szerint – 22 napirendről kell a három részre szakadt képviselő-testületnek dönteni. 

Néhány, a napirenddel kapcsolatos kérdésünk:

Személyesen tőlük  tudjuk, nem arra kell figyelni, amit mondanak, hanem arra, amit csinálnak. Abból viszont, amit csinálnak (mármint Orbánék), egy egészen sajátos szuverenitásvédelem rajzolódik ki.

Röviden: ha kelet felől ütközik akadályba a szuverenitás, az – bármi is az oka illetve a következménye – nem gond. Nem bánjuk az előnytelen gázszerződésen elbukott százmilliárdokat: bármennyire is a magyar gazdaság első számú kockázata az egyoldalú kitettség az orosz energiának, annyira sosem vagyunk szuverének, hogy ebből visszavegyünk.

Nem zavar a nyílt, lázító történelemhamisítás az

Itt még békés egymás melletti volt a leleplezés a Szent Imre téren. Hol van már a tavalyi hó és a tavalyi lepel? Most rántják le egymásról.  Sok a gyanús ügy! Befürdés a csepeli strand felújításával. Drága játék a túlárazott játszóterekkel. Mi van az építését kétszer is kifizetett, leégett cserkészházzal? Mi van a szobrokkal, luxusautókkal? 

Ábel Attila, a Fideszből kirúgott csepeli alpolgármester TikTok videómonológjában bebizonyította, hogy a még megmaradt kerületi fideszesek ez idáig soha nem látott szervezett módszerekkel, a jogot és az erkölcsi normákat sutba vágva, bűnözői összefonódást alkotva, rabolják a csepelieknek juttatott közpénzeket! - Ezt írja többek között közösségi oldalán Horváth Gyula ellenzéki (DK-s) önkormányzati képviselő Önvád című cikkében. A bejegyzését így folytatja:

Súlyos Vádak! Annyira súlyosak, hogy ugyan erősen sejtettem a létüket, de ilyen nagy konkrétsággal megfogalmazni magam se mertem!

Ezek a rablások sokszorosan felülmúlták

Az 1989-es  rendszerváltás utáni korszerű civilizáció irányában megindult magyar fejlődés megtört. A politikai osztály teljesítménye kritikán aluli, s mivel az állapotokat ők is érzékelik (állam, infrastruktúra, egészségügy, közoktatás), vagyonosodásuknál csak züllöttségük szemet szúróbb... Itthon nem illik sokat beszélni a politikai osztály kötelezettségeiről, morgásunk főleg a féktelen szerzési vágyról, önzésről, a közérdekkel szembeni vakságukról szól.

Mellőzzöm Ady Endrét az úri osztály országlásáról, nem foglalkozom a NER ámokfutásával a világban, hiszen lesz majd eszmélés, talán, mint az agg Franco halálakor, a magyar rendszerváltáskor, vagy mint a bukaresti Győzelem téren. Kérdésünk, hogy Európában mire való az állam, és ennek tükrében miért tartják (mi igazolja) a politikai osztályt? Itthon nem illik sokat beszélni a politikai osztály kötelezettségeiről, morgásunk főleg a féktelen szerzési vágyról, önzésről, a közérdekkel szembeni vakságukról szól:

Már csak kettőt kell aludni, és csütörtökön, február 22-én kiderül, hogy Csepelnek lesz vagy nem lesz 2024-es költségvetése és az eddig megismert terveikkel az - átvágásban gyakorlott - kerületvezetők kit akarnak és kit tudnak becsapni, átverni? Még az utolsó órákban is nagy erőkkel dolgoztak a projekten a színfalak mögött a Borbély Lénárd fémjelezte, Fideszből kirúgott városvezetők és a Németh Szilárd-féle kirúgóik. Lesz-e bárkivel elvtelen alku a képviselők közül?

    A törvényi határidő utolsó napján, február 15-én terjesztette be a polgármester az önkormányzat 2024. évi költségvetési tervezetét – tudtuk meg a polgármester fb oldalán megjelent írásból:

„Hosszas és alapos munka eredményeképpen az önkormányzat pénzügyi szakemberei elkészítették Csepel 2024-es költségvetését, amely

A választékos stílusáról közismert Bayer Zsolt először megköszönte Ungváry Krisztián történésznek Bayer nyilas-ávós besúgó nagyapjáról talált és közzétett adatait, de még ennek az első, kicsit visszafogott válaszának a végén is dacosan közölte: bármit mondanak rólam vagy rólunk, mi kurucok vagyunk, a nemzetállam hívei, míg a globalisták (értsd: Európa-barátok) korunk labancai.

Nem kell szaktörténésznek lenni ahhoz, hogy észrevegyük, mennyire hamis és megtévesztő az így felállított ellentétpár. Mert milyen alapon hiszi azt Bayer, hogy II. Rákóczi Ferenc kurucai a kizárólagosan magyar nemzetállam, és nem a szabadság mellett, valamint az országot megszálló német helyőrségek ellen fogtak fegyvert? A vitézlő fejedelem tábora sohasem volt beszűkíthető a magyarul beszélőkre, ő „Hungarus” alattvalókban gondolkodott.

Első hívei főleg ruszin és határ menti magyar jobbágyok voltak, hadseregének magvát kezdetben lengyel és román csapatok alkották, majd francia tisztek erősítették. II. Rákóczi Ferencnek nem volt elég pénze a háborúhoz, ezért

Lenézés. Borbély Lénárd polgármestert magasról tesz az általa vezetett csepeli képviselő-testület határozataira. Ha nem ért  egyet velük vagy nem érdeke a végrehajtásuk, akkor simán elszabotálja őket.

Ez történt a testületi ülések havonkénti megtartására vonatkozó, tavaly november 30-án hozott 237/2023.(XI.30.) sz. Kt-határozattal is. Az akkori ülésen a polgármester 2024. I. félévére két testületi ülés megtartását javasolta (februárban és áprilisban), azonban a testület 16/0/1 arányban, hat ülés megtartására hozott határozatot.

Az első, január 25-i ülés elmaradt, mert Borbély nem hívta össze – a döntés ellenére sem –, a képviselőket. A novemberi testületi döntéssel nem értett egyet a jegyző, aki szerint a júniusi választások lekötik a hivatalt, ami szerintünk azt jelenti, hogy nincs idő holmi demokráciát játszani. Nem értett egyet a képviselőkkel Borbély sem, aki a döntés után már csak annyit mondott, hogy „Kicsit vicces ez a testület,

"A szakapparátusról, a beosztottakról beszélek. Ők is átélik a válságot, őket is megcsapja e botrányok füstje, ha másként nem, de egymás előtt, ismerősi körben és a családban beszélniük kell erről. Hogy mit csinált a főnökük, és akkor ők most hová álljanak?...Hol és hogyan függ az életük azoktól, akik egyébként egy-egy botrányuk után könnyű tánclépésekkel lebbennek egyik pozícióból a másikba, miközben beosztottjaik, alárendeltjeik ottmaradnak a feldúlt és hitelét vesztett intézményben. " 

Vegyük sorba, melyek azok az állami szervek, amelyek a lemondási ügyben érintettek – közvetve, vagy közvetlenül.

Legelőször is a Köztársasági Elnök Hivatala, egy pedofil bűnügyben elítélt ember, Kónya Endre kegyelmi ügye miatt. Másodszor az Igazságügyi Minisztérium, mert Varga Judit miniszter ennek a kegyelmi kérvénynek az ellenjegyzése miatt mondott le Novák Katalint követve. De

Február 22-én kiderül, hogy a kerületvezetők kit akarnak és kit tudnak lóvá tenni az idei költségvetéssel. A most záruló héten még nagy erőkkel dolgoztak a projekten…

    A törvényi határidő utolsó napján, február 15-én terjesztette be a polgármester az önkormányzat 2024. évi költségvetési tervezetét – tudtuk meg a polgármester fb oldalán megjelent írásból:

„Hosszas és alapos munka eredményeképpen az önkormányzat pénzügyi szakemberei elkészítették Csepel 2024-es költségvetését, amely biztonságos, stabil és nyugodt működést tesz lehetővé erre az évre is, a megszokott rendben. A mai napon az előterjesztés aláírásra és benyújtásra került.”

    Most csak néhány megjegyzésünk van Borbély úr posztjához: 

Ha egyszer változik a kormány Magyarországon, akkor az új hatalom első lépésének javaslom a politikai pedofília betiltását és szigorú büntetését. Nem Kaletáról beszélek, de az is beteg dolog, amikor a politikus bölcsődét-óvodát-kisiskolát látva leküzdhetetlen vágyat érez, hogy berontson és behemperegjen a gyerekek közé, agyonszelfizze, fotózza magát velük.

Ezer képről túl jól ismerjük már a gyalázatot, amikor kormánypolitikus saját politikai egyháza ministránsaivá kényszeríti a kiszolgáltatott kicsiket: a képviselő úr egy halom fotón gyerekekkel bájolog, matyóruhás kiskölykök tartják neki a tűző napon vagy éppen esőben a nemzeti színű szalagot az uniós pénzből épült sertéshízlalda átadóján. Vagy mint most Gyulán történt, ahol azért parancsoltak ki több száz tizenévest, hogy a közmédia vágóképein legyen tömeg, amikor Novák Katalin a gyulai várhoz érkezik. Mivel amúgy a franc se ment volna a reggeli fagyba megnézni a nemzet Holle anyójának megtett pártalkalmazottat.

A legtisztább egyszer és mindenkorra megtiltani, hogy politikus és gyerek egy fotón szerepeljen. Jogilag nem lehet kizárni, hogy

A Tolnai Világlapjának évszázados képén az áldozat és a tettesek. A Kodelka-gyilkosság előzményei pontosan száz évvel ezelőttre nyúlnak vissza. Léderer Gusztáv csendőr-főhadnagy Csepelen teljesített szolgálatot és egy Tölgyfa utcai pesti lakásban a feleségével együtt követte el a borzalmas bűncselekményt.

Nem tudható, hogy a Léderer házaspár mikor ismerkedett meg Kodelka Ferenccel, aki hentesáru-hálózatot üzemeltetett és az igen vagyonos polgárok közé számított. Annyi bizonyos, hogy Kodelka figyelmét is felkeltette Lédererné (Mici) szépsége, és udvarolni kezdett az asszonynak, aki nem utasította vissza, mivel életszínvonaluk fenntartásához szükség volt az udvarló gavalléros adományaira.

A Léderer házaspár egy idő után elhatározta, hogy pénzt csalnak ki a hentestől, majd végeznek vele. Először 1924 novemberében akarták megölni, amikor a náluk vendégeskedő Kodelkát elkábították, és le akarták szúrni. A gyilkossági kísérlet sikertelenül végződött, de Lédererék sikerrel magyarázták el Kodelkának, hogy a kezén lévő vágott seb egy összetört üvegpohártól származik.

A második (sikeres) gyilkossági kísérletre

Embertársaink egy igen nagy része hajlandó minden további nélkül fájdalmat okozni, megnyomorítani, vagy akár meg is ölni valakit, akit gyakorlatilag nem is ismer. Egy  kísérletbe beszervezett emberek kétharmada hajlandó erre a galádságra. Félredobva lelkiismeretet, emberi érzést, de még a későbbi büntetéstől való félelmet is. Kétharmad. Ha férfiakkal próbálkoztak, ha nőkkel: kétharmad.

Az nyilván véletlen, hogy ez is kétharmad.

A klasszikus szociálpszichológiai kísérletben, „a Milgramben” mostanában mi vagyunk az alanyok. Ez az, amikor a résztvevőket megkérik, hogy mind erősebb árammal sokkoljanak valakit, akit velük szemben ültetnek le. A feszültséget lépésről lépésre emelik, miközben az áldozat szerepét játszó színész már kegyelemért könyörög. De a kísérletvezető utasítására a be nem avatott alany nyomja tovább a gombot, vezet egyre nagyobb áramot egy másik ember testébe, miközben az már láthatóan alig él a fájdalomtól.

A világon számos helyen, számos alkalommal elismételték a próbát és az derült ki, hogy

Ígérni azt együtt és külön-külön is nagyon tudott a duó mindkét tagja. De mi történt? Mi van Ábel Attila alpolgármesterrel? Az óriás plakát után miért nem szerepel Borbély Lénárd polgármester-jelölt 12 fős listáján? Lehet, hogy a polgármesternek is elege van már belőle. 

Pedig Ábel úr volt a polgármester leghűségesebb híve, ha valaki egy rossz szót is mert mondani róla, akkor buzgó mócsingként  azonnal ugrott, hozzászólt, írt, támadott, visszafelé mutogatott, nem egyszer ellentmondva az igazságnak, meg saját magának is. 

> Lehetséges, hogy áttételesen ugyan, de a

Előre lehet tudni, hogy két ásítás között Polt Péter legfőbb ügyész mivel fogja kommentálni, hogy a Transparency International (TI) szerint az EU-ban Magyarországon érzik leginkább úgy az emberek, hogy egy velejéig korrupt országban élnek.

Ugyanazzal amivel tavaly kommentálta. Meg tavalyelőtt. Hogy a korrupcióérzékelési index az nem a felderített korrupciós ügyek egzakt mutatója, hanem csak egy közvéleménykutatás. Mint az, hogy Tóth Gabi énekel szebben, vagy Pápai Joci. Na ugye? Nincs itt tehát semmi látnivaló, lehet szépen továbbmenni.

Vagyis nem. A korrupció 22-es csapdája, hogy minél korruptabb egy rezsim, annál kevesebb a felderített korrupciós ügy. Mint Magyarországon, ahol évek során megtermelődött pár kormányzati vesztegetési ügy –Mengyi, Boldog, Völner, Simonka – közös nevezője, hogy egyik esetben sem a hatóságok rázták a fát, hanem a rothadás és a gravitáció nyomán

Csalók vagy cselesek? Több csepeli lakos jelezte:  kérdezőbiztosok keresték fel lakásukon, családi házuk kapujánál, azzal, hogy Borbély Lénárd munkatársai, s csak arra kíváncsiak, támogatják-e a polgármestert. Ha a kopogtatók többsége valóban a polgármester munkatársa, akkor miért munkaidőben folytatják a felmérést? Kaptak-e erre engedélyt a hivatal vezetőjétől, a jegyzőtől vagy szabadságot vettek ki a kampányolás időszakára? Ha csalók, akkor a hivatal már intézkedett?

Még hivatalos polgármester- és önkormányzati képviselőjelöltek sincsenek, a valódi kampány sem kezdődött el, de a Fideszből kirúgott, mégis kormányhívő, lassan egy éve kampányoló Borbély Lénárd polgármester kiadta munkatársainak, mérjék meg Csepelen a népszerűségét.

A fenti állítás időszerűségét az adja, hogy