Vida István, Németh Szilárd és Borbély Lénárd
Fejétől bűzlik a hal. A közmondás röviden megfogalmazza, amit már többször is megírtam, hogy a pártlappá silányított Csepeli Hírmondó körüli problémák okait sem elsősorban a lapnál, inkább a tulajdonosnál, a csepeli önkormányzatnál kell keresni. Írásom apropója, hogy egy magánszemély, az atlatszo.hu-n keresztül, kikérte a hivataltól a számokat.
Olvasva a dokumentumokat, az alábbiakban igyekszem vitatni az önkormányzati válaszokat:
Kérdés: azt írták válaszukban, a lap tulajdonosa majd eldönti, közölnek-e politikai hirdetéseket a lapban. Konkrétan kire kell gondolni? A polgármesterre, a jegyzőre, vagy a képviselő-testületre?
Válasz: az újság felelős szerkesztőjére.
Megjegyzés: az újság felelős szerkesztője nem tulajdonos, hanem a lapot kiadó Városkép Kft. alkalmazottja. A Városkép Kft. pedig a Csepeli Önkormányzat egyszemélyes gazdasági társasága. A lap „A XXI. Kerületi Önkormányzat lapja”, ahogy a lap alcímében is olvasható. A csepel.hu-n, a Csepeli Hírmondó bemutatkozó oldala szerint „a Csepeli Hírmondó a XXI. kerület lapja, melyet 2010 óta ad ki az önkormányzat.” Az önkormányzat döntést hozó szervezetét, a képviselő-testületet pedig a polgármester képviseli. A felelősség áthárítása a felelős szerkesztőre ezért, enyhén szólva is gusztustalan. Azon, hogy valójában ki dönt a politikai hirdetésekről, szerintem egyébként sem érdemes vitatkozni. A lapot rendszeresen olvasók ugyanis, választási kampányidőszakon kívül csak nagyon ritkán „találkoznak” az ellenzék véleményével, kritikát tartalmazó politikai hirdetéssel, a Fidesz és képviselői ajnározásával viszont annál többször. Akkor is eldönthető azonban a kérdés, ha