Neki aztán tényleg nincs gerince, de jól jelzi a csepeli gerincúti építkezés folytatásának tempóját. Miért nem foglalkozott senki az üggyel, miért csak a közelgő 2019. őszi önkormányzati választások előtt mozdultak meg? Akkor kezdett idegeskedni Borbély úr, hogy mi van a gerincút második szakaszával? Írjatok már valami biztatót! Írtak. Ezzel beismerték, hogy évek óta nem tettek semmit a gerincút második ütemének befejeződése érdekében.
Ami a Csepeli Hírmondó (CSH) július 29-én megjelent 15. számából kimaradt, azt mi közzétesszük, ami megjelent, arról elmondjuk véleményünket.
Új kézilabdacsarnok, csepeli gerincút, a fő lokálpatrióta már megszokott támogatása, az ellenzék lejáratása, vitájának taglalása a szerző „ironikus” tollából, emlékezés Kolonics Györgyre és a szokásos nyári turmix. Meg „lelkes nyugdíjasok”. Kell ennél több egy nyugalomra, társadalmi békére, gondmentes életre, mindennapi, de legalább kéthetenkénti elismerésre vágyó vezetésnek? Nekik nem, de mit kapnak a tájékozódni kívánó csepeliek a közpénz tízmilliókért gyártott lapból?
Véleményünk a cikkekről:
1) Átadták a kerület új kézilabdacsarnokát
„Ünnepélyesen átadták...” kezdi a tudósító az írását. Ez azonban nem ok, hogy ne mondjuk el véleményünket Lass Gábor cikke kapcsán. Az új csarnok 870 millióba(!) került, nagy részét közpénzből, a csepeliek adóforintjaiból építette meg az önkormányzat. Kérdéseink:
Valóban szükség volt-e az új csarnokra, amikor közvetlen mellette van a Nagy Imre ÁMK tornacsarnoka, ahol kézilabda-mérkőzéseket is lehet játszani, illetve a kerületi iskolák tornacsarnokait is lehet használni a kézilabda utánpótlás megteremtése érdekében? Egyébként jelenleg nincs a kerületben NBI-es férfi, illetve női kézilabda csapat. Ha mégis valami különös ok miatt vált szükségessé a megépítése, akkor mi volt az? Az sem lényegtelen, hogy éves fenntartása, rezsi, karbantartási és felújítási költségei jelentősen megterhelik majd az önkormányzat költségvetését, hiszen várható bevételei korántsem fedezik majd a kiadási költségeket. Ki állja a cehhet? Ki fizeti a révészt? Nem vetődött fel, hogy sportcsarnok helyett a lakosság szociális, egészségügyi kiadásainak csökkentésére, vagy az